为使场内员工李某某的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，具有正当防卫的性质，且没有造成＂重大损害＂，不负刑事责任。被告人陈某某、陆某某是在 当，均应负相应的刑事责任。原审法院认定李某乙正当防卫，作无罪判决是错误的，应以故意伤害罪(防卫过当)追究李某乙的刑事责任。陈某某、陆某某的防卫 ...

充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 对于辩护人关于被告人仝XX的行为是正当防卫而非防卫过当的辩护意见，经查，本案是因被害人刘某丙喊被告人仝XX的女友 按农村居民人均收入计算，误工时间以能妥善处理刘某丙丧葬时间为限，故对其过高的请求不予支持；对于其提出的交通费的诉讼请求，酌情予以赔偿。根据被告人仝 ...

判决上诉提出：1、其行为不构成故意伤害罪：(1)非故意伤害；(2)其行为属于正当防卫，应从轻处理；(3)事发后对自己的行为予以补救，付了500元，应从轻处理 ，赖某乙的行为明显超过限度，造成重大损害，依法应承担防卫过当的刑事责任。赖某乙上诉提出，其行为属正当防卫，与查证的事实不符。 3、事发后对自己的 ...

掷打上诉人及大喊“打死他”之情节，与客观事实不符。同时辩称：其行为属于正当防卫，不构成犯罪，不应承担刑事、民事责任。其辩护律师亦提出了“原判认定部分事实不清 人伤亡的，不属于防卫过当，不应负刑事责任”，自然对造成不法侵害人的经济损失，亦不负民事责任。故上诉人符某甲所提“其行为属正当防卫”的上诉理由及其 ...

被告人杨某某对指控其的犯罪事实无异议。其辩护人认为：被告人杨某某的行为是正当防卫，并拨打120电话施救和110报警电话，没有犯罪故意，不应承担刑事责任。 经 如下： 关于二被告人的辩护人分别所持被告人崔某某的行为构成防卫过当，被告人杨某某的行为构成正当防卫的辩解意见，经查：被害人付军概深夜持刀闯入被害 ...

上诉称：1、原审判决认定上诉人的行为属防卫过当并构成故意伤害罪系错误判决。上诉人行为是正当防卫行为，不为过当，不具有任何社会危害性，应当认定无罪。2、原审判决让上诉人承担民事赔偿责任错误。理由在于上诉人的行为是合理的正当防卫行为，不应为不法侵害人承担任何赔偿责任。请求撤销原判予以改判。 辩护人辩护称 ...

超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙的行为系防卫过当，依法予以减轻处罚。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行， 等上诉理由和代理意见。 上诉人李某乙及其辩护人提出：李某乙的行为属于正当防卫等上诉理由及辩护意见。 出庭检察人员在二审庭审中发表了原判事实清楚，定性准确 ...

行为造成了陈某的死亡，明显超过必要限度，不符合正当防卫的限度条件，不属正当防卫而属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。结合本案具体情节，可以对 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 ...

×要砍自己，才将对方扎伤，自己系某卫过当”及辩护人称“被告人李某系某当防卫或防卫过当”，由于正当防卫要求为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫；本案中，被告人李某和被害人张×因车辆发生纠纷，张×伙同他人向李某索要该 ...

虽然被害人酒后滋事具有明显过错，但不能认定为正在进行的不法侵害，张某某打击刘小×的行为不具有防卫的目的，而是出于“外地人到厂里闹事”的气愤，因此，张某某的行为不构成正当防卫，也不属于防卫过当。本院认为，公诉机关的意见符合庭审查明的事实，应当予以支持；辩护人的辩护理由证据不足 ...