的侵权内容对照表，如不允许被告当庭举证明显不公，且被告提交的证据对本案相关事实的认定和法律适用具有一定意义，本院仍予认定。 本院认为，原告任某某明确表示，虽然 某某的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十六）项、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

朝阳区人民法院认定：国家工商行政管理总局商标局核准了亚龙公司在商品分类第16类“复印纸”等商品上注册的“旗舰x”文字商标，有效期自1998年8月1日到2008年 对销售了假冒他人注册商标的商品的行为，承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。对于亚龙公司提出的50万元经济损失，数额过高，缺乏依据，本院将考虑亚 ...

经营范围涉及金融、实业及服务等。 1996年6月7日，原告在商品/服务国际分类第20类“家具、工作台、镜子及部件、非金属家具附件”上申请取得第x号“中信及 使用行为具有恶意，故原告指控两被告具有不正当竞争的主观恶意和行为，缺乏事实和法律依据，该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。 二、关于三被告是否侵犯 ...

且西山煤矿现已被注销,故童某某要求公布西山煤矿生产销售及营利收入帐目,既无法律依据,亦无实际意义。又由于：1、童某某无证据证明自1997年9月改制至2001年 要求其承担的责任形式及内容。3、就西山煤矿而言，上诉人早已消失了任何权利主张的依据，且相应时效也已超出。上诉方在其退股前，对于西山煤矿所享有的 ...

经营范围涉及金融、实业及服务等。 1996年6月7日，原告在商品/服务国际分类第20类“家具、工作台、镜子及部件、非金属家具附件”上申请取得第x号“中信及 使用行为具有恶意，故原告指控两被告具有不正当竞争的主观恶意和行为，缺乏事实和法律依据，该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。 二、关于三被告是否侵犯 ...

商标局出具的行政材料，其中对商品分类的意见可以供人民法院在审理案件过程中参考，但并非人民法院认定商品是否类似的唯一依据，因此原审法院未予认定，并无不当。上述证据 ，不能成立。 综上，上诉人元和公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

商标局出具的行政材料，其中对商品分类的意见可以供人民法院在审理案件过程中参考，但并非人民法院认定商品是否类似的唯一依据，因此原审法院未予认定，并无不当。上述证据 ，不能成立。 综上，上诉人元和公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。被告和众回收公司虽然是法律意义上的独立企业法人，但实质上是专门为被告和泰纸业公司收集制纸原料而设立的，它不是靠其独立的经营行为赚得的买卖差价而 从形式到内容客观真实，来源合法，证据本身未违反法律规定，是确认本案诉讼事实的依据，本院予以采信。被告和泰纸业公司、和众回收公司经本院传票传唤，无正当理由拒不 ...

，应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。 参考迪志公司的“原文及全文检索版”网上报价和开发软件项目必要的投资，以及因涉案侵权行为使得迪志公司不能 四库全书文本数据光盘》（x(We)1安装盘＋16CD文本数据盘[ISO]资源分类：资料、图书杂志发布者：x发布时间：2005－01－1217：03最新更新 ...

原告的不正当竞争。 庭审中，原告称其主张10万元经济损失的依据，一是被告注册、持有争议域名导致原告无法注册争议域名，从而导致原告推迟在中国扩展业务，二 对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据 ...