6月5日。 被告李某，男，生于1979年11月8日。 原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭 ，并约定由担保人负连带责任，现借款人何益平下落不明，造成原告所借款项无法收回。原告持借款担保协议向被告主张债权，理由成立，本院予以支持。原告刘某某依据合同主张 ...

。 上诉人广州市万昊房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)因与林蔡宝璇、曾某某借款担保合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民一初字第X号民事 其理由是：首先，原审判决适用法律错误，将当事人之间的借款关系简单地认定为民间借贷性质。从借款协议的履行情况来看，实质上是由林蔡宝璇控股的武汉 ...

之夫），男。 被告唐某，男。 原告陶某与被告魏某、王某、唐某民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 没有收某原告给付的现金220000元，该款实际上是支付的原告的利某。原告提供的《借款担保协议》的签署时间为2011年7月12日，魏某出具现金收某的时间是在2011 ...

施某 被告王某 被告王某 被告王某 原告施某与被告王某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某、被告 借款。庭审中，被告王某确认原告将出借资金人民币15万元交给了被告王某，签订借款担保协议时，被告王某在场。根据本案查明的事实及证据，可以证明被告王某仅以房屋 ...

的再计）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周某某向原告贺某借款，被告刘某某自愿提供担保，原、被告签订了《借款担保协议》，原、被告之间的借贷、 理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告贺某要求本院判令二被告连带偿还原告借款本息15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华 ...

被告的共同委托代理人赵a，上海市A律师事务所律师。 原告金a与被告章a、于a民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理。先依法适用简易程序审理， 。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供并出示的证据材料有：《借条》、《借款担保协议》、委托书、房地产权证、《房地产他项权利（抵押）》、《收条》。 被告 ...

公某）、XX公某（以下简称XX公某）、XXX有某（以下简称XXX有某）民间借款纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月11日作出(2010)渝北法民初字第X号 为甲方、XX公某第七分公某为乙方、骆X为丙方签订《借款（担保）协议》，协议约定：乙方已与XXX有某于2008年2月29日签订《单位工程项目 ...

原告钟某 被告向某 被告米某 原告钟某与被告向某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月4日 ，本院确认，有下列证据证实： 1、借条1份，证实被告向某向某告钟某借款的事实; 2、借款担保协议1份，证实二被告系夫妻关系，被告向某向某告钟某借款约定了借款 ...

，系该公司总经理。 原告罗山县双福面粉厂诉被告张某、信阳市恒天房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县 银行贷款400万元。原告与被告经过协商后，签订一份《借款担保协议》。该协议主要内容：被告向原告借款400万元，利率以农行贷款利率为准，由被告自借款 ...

责任某理由依法不能成立。原、被告四人自愿签订借款担保协议，并履行借款合同，是当事人民事意思自治，属民间借贷行为，而非被告乔某某辩称属刑事范畴。原告王 利率四倍计算。被告任某应承担还款义务，并支付利息，被告林某某、乔某某应承担担保责任。被告任某、林某某经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,可依法 ...