邓某某诉被告潘某某、桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司（以下简称临桂金诚房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法组成由审判员粟开坤 、临桂金诚房产公司共同辩称：一、原告诉称的欠款本息与事实有重大误差。答辩人金诚公司于2005年3月20日向原告借款50万元，双方口头约定的年利率为 ...

答辩称，一、该案程序合法，适用简易程序完全符合我国法律的有关规定。该案是简单的民间借贷纠纷，且有被告的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借款凭证，事实清楚，权利义务关系 人在上诉状中所称的10月7日；2、该案事实清楚，证据扎实。1、答辩人出具的借条上虽然没有借款人只有担保人，但该点瑕疵，不影响该案事实部分的认定 ...

原告向答辩人收取了40万，所以答辩人至今只欠原告125万元；三、只有借款才存在支付利某，本案不是民间借贷，所以不存在有支付利某之说，退 有限公司隐名股东及实际控制人是原告何XX。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司辩称，答辩意见与被告张XX的代理人意见一致。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司未向本院提供 ...

原告）王某。 委托代理人韦某某、黄某甲。 上诉人初某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初某第X号民事判决 年3月）。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案初某经法院合法传唤，无正当 ...

另外的10万元由莱顿酒店偿还。 被告张某某没有向某庭提交证据。 被告章某某没有到庭答辩，也没有向某庭提交答辩和证据有关的材料。 被告廖某某没有到庭答辩，也 到庭参加诉讼。 本院认为：原告赵某某与被告张某某、章某某、廖某某、向某某民间借贷纠纷一案，事实清楚； 1、2010年4月13日，被告张某某、章某某 ...

系洋县教育局公务员。 委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所（略）。 上诉人薛某某因民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2010）洋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 正三人当面说清，口头约定利息为月息2%，每月清息由高宝正将利息转交给答辩人，借期六个月，借款10万元，到期不能偿还者以被答辩人工资 ...

由第二被告众兴制药公司偿付，与我个人无关。 被告众兴制药公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状中部分事实不属实。2004年内江市东兴建筑公司与 的联建协议书一份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。 ...

公司未提供充分证据证实，本院对此答辩意见不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， 超过诉讼时效，某公司提出起诉已超过诉讼时效，应驳回余某的诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 ...

，借条的载体是被告嘉宏公司的便用笺且没有经过修剪，符合法律规定的证据形式和民间借贷的一般法则，尽管本案借条上二被告的印章是盖在借条的空白处，但法律并没有 空白处盖有嘉宏公司的印章和黄某的私章。本案在诉讼中，二被告分别作出了上述答辩意见，并向本院提出司法鉴定申请，请求本院就原告提供的借条上的内容所书写的 ...

日签订的还款协议及补充协议各1张，证明原告向两被告追讨借某的事实。 被告罗某不答辩。 被告徐某既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩。 两 ，息随本清。依据《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》第6条规定“民间借某的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， ...