报告的结论也只能是单方面认定结果。二、一审法院审理本案程序错误。2008年12月3日一审法院主审法官将小白羊超市、兴中海会计师事务所负责本案审计的会计师 认为审计不全面，是因为小白羊超市没有在规定的时间内提交票据。审计报告是本案的判决依据，一审法院依据审计报告作出判决，符合法律程序。2、关于小白羊超市 ...

证据目的，是证明富民晋元公司供暖义务履行瑕疵的情况下，应遵照其他法官的判决认定的数额，承担返还供暖费的义务，而不应承担上述供暖费3364.x\"t92%的 不一定就应遵照其他案件的判决返还数额来定案，故该院认为上述证据不具有证明力及可信度，该院对上述证据不予以认证。 该院依据一审法庭调查及认证结果， ...

上诉。本院于2012年4月24日受理后，依法组成了由法官杨路担任审判长，法官刘海云、张某松参加的合议庭，进行了审理。上诉人一得阁公司的委托 得阁公司关于“不存在2011年10月10日的股东会及相关决议”的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并 ...

上诉。本院于2012年4月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官肖伟、甄洁莹参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 东方汇诚公司 尾款16万元为由，推定东方汇诚公司已经认可精神家园公司交付的编辑成果，没有相应的事实和法律依据。故上诉要求撤销一审法院判决，请求判令解除双方签订的《合作 ...

提起上诉。本院于2012年4月13日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官邹明宇、蒋巍参加的合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上诉 导致其合同目的不能实现，并据此要求解除9.12合同的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月101日受理后，依法组成由法官李某乙华担任审判长，法官李某乙成、梁睿参加的合议庭，于 公司承担。上诉理由是：一审法院以泰思达公司抵扣增值税发票为依据认定货物已经交某没有事实依据和法律依据。国家税务总局《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税 ...

提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官肖伟、甄洁莹参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 崔某在一审 会计账簿的理由是为股权转让定价提供依据，而其起诉时申请查阅的理由已经超出此范围，一审法院以崔某起诉时查阅目的确定判决结果，直接损害了公司法第34条赋予朗 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官肖伟、甄洁莹参加的合议庭，进行了审理 经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、李某成参加的合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人中 。此外，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零九条作为处理本案争议的法律依据不当。 青青书坊公司服从一审法院判决。 青青书坊公司向本院提交以下新的证据予以 ...

泽为公司提交的有关市场急剧变化等相关证据，并故意隐瞒泽为公司的答辩状，做出偏向詹某的判决。本案所涉及的三单业务均系泽为公司自行投标竞得，詹某仅临时代为 其上诉意见不予采纳。购卡方明确指出调减购卡数量是由于卡片出现了瑕疵，依据委托代理合同的约定如因生产流程不能保证产品质量、数量及安全某，所造成的损失由泽 ...