上诉人李某是否应当向被上诉人外贸公司返还本案讼争款项。 本院认为：根据本案查明的法律事实，受害人田先贵受雇于上诉人李某（其经营的昆明市官渡区青松吉 相应的铁路货物装卸任务时，其使用的装卸用具为被上诉人外贸公司提供，在本案损害事件系被上诉人外贸公司提供的装卸钢绳断裂所导致的情况下，作为装卸用具提供者的 ...

上诉人李某是否应当向被上诉人外贸公司返还本案讼争款项。 本院认为：根据本案查明的法律事实，受害人田先贵受雇于上诉人李某（其经营的昆明市官渡区青松吉 相应的铁路货物装卸任务时，其使用的装卸用具为被上诉人外贸公司提供，在本案损害事件系被上诉人外贸公司提供的装卸钢绳断裂所导致的情况下，作为装卸用具提供者的 ...

异议，故本院确认其具有证据效力。 本院根据以上有效证据及当事人的法庭陈述确认以下法律事实：原告薛某乙、薛某甲系兄妹关系，薛某荣系两原告的兄长 卫生局负责申请书的接收和鉴定书的送达。据此，接受当事人向市鉴定委员会提出医疗事故或事件的鉴定申请书，并转交市鉴定委员会，依法应属被告上海市卫生局的法定职责。被告 ...

提交书面证据。 本院根据双方当事人的陈述、举证和质证及法庭审理情况，确定本案的法律事实如下：被告李3XX、索XX系夫妻关系，索XX系X号院房屋的登记 无效于当日死亡。事发次日上午，原告刘XX向110报警；洛阳市公安局长春路派出所对事件作了勘验和调查。2010年7月5日，原告申请本院到洛阳市公安局涧西 ...

此属正常的工作任命，本院对此予以确认。 结合原被告的证据及陈述，本院查明如下法律事实： 2007年11月1日，Cann向原告发出聘任书，载明原告的职位及 以上的不当行为；未在要求下归还公司财产。根据2009年9月18日的事件报告，决定与你立即终止雇佣关系。……以上决定是基于公司规章制度和劳动合同作出的 ...

天，住院伙食补助费共计57元。 根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实： 2008年8月28日下午14时许，原告刘某甲与 ，故对原告崔某某要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持；被告认为在本次事件中同样受伤，被告可持相关证据另行主张权利，被告无证据证实原告对该事件的 ...

，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议 上明确要求其“注意休息，加强营养”，一审判决据此结合被上诉人刘某某确因本案损害事件受伤住院以及实际伤情，酌情计算保护被上诉人刘某某的营养费为500元并无 ...

赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①护理费，上诉人张某甲主张 某乙提出其已向上诉人张某甲支付了相应生活费，根据本案查明的法律事实，在本案损害事件发生后，上诉人张某乙已向上诉人张某甲给付了生活费2300元 ...

张某乙提出其已向上诉人张某甲支付了相应生活费，根据本案查明的法律事实，在本案损害事件发生后，上诉人张某乙已向上诉人张某甲给付了生活费2300元 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长杨章亮 ...

的证言均可反映孙雪玲在上诉人陈某甲与上诉人陈某庚打架期间曾某劝架。打架事件平息后不久，孙雪玲即出现头痛现象，并被送往官窑医院救治。次日，孙雪玲经 孙雪玲系因病致死，不可归责于他，理由不充分，且亦与现有的证据材料所反映的法律事实相悖，本院亦不予采纳。 陈某甲等7上诉人在二审期间要求上诉人陈某庚赔偿因孙雪 ...