，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 、执行费人民币2，000元。 本审判员认为:本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，原、被告均选择适用中国法律，鉴于当事人意思表示一致、真实，且 ...

本院于2004年2月25日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告日正会社和金色公司共同委托代理人赵淑洲 承运人，依照《中华人民共和国海商法》的规定，应对本案货物损失承担连带赔偿责任。请求法院判令被告日正会社、金色公司连带赔偿原告货物短少损失34，058。87 ...

依据，据此请求法院驳回原告诉请。 被告新丰公司为支持其辩称，向本院提交了由上海天衡保险公估有限公司（以下简称天衡公司）所出具的“检验报告”，该报告附件 数量为950吨、21D提单项下为2100吨；提单均为港至港（略）格式，提单记载托运人为国际化工有限公司、收货人为“凭指示”，起运港鹿特丹、卸货港宁波 ...

，被告挪威奥德费尔海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波京甬进出口有限公司诉称：2003年11月21日，原告与国际化工 依据，据此请求法院驳回原告诉请。 被告新丰公司为支持其辩称，向本院提交了由上海天衡保险公估有限公司（以下简称天衡公司）所出具的“检验报告”，该报告附件 ...

。 被告提出的反驳的证据为：VEGOIL租船合同，按照该合同的标准格式第7条款，应以空距报告的数量作为短重的依据。 原告的质证意见为：这份 检验检疫局计量的说明；3、上海市高级人民法院发布的《审理海事案件若干问题的讨论纪要》。4、2001年全国海事法院院长座谈会纪要中有关承运人责任认定的内容。 原告的 ...

于2004年3月1日受理后依法组成合议庭，并于2005年2月24日公开开庭审理。原告委托代理人曹静律师，被告委托代理人李晨飚律师到庭参加诉讼。本案现已审理 地在上海港；有关CIF的标准条文及法院判例与本案无关。 本院认为原告提供的索赔函虽系复印件，但其内容可与华泰公司的检验报告相印证，故对其证据效力可 ...

于2003年11月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢刚、张智霞，被告天津轮船实业发展集团股份有限公司委托代理人 对其债务承担连带责任。各被告的行为给原告造成了极大的损害，特请求法院依法判令各被告赔偿原告的货款损失574,683.20美元及利息；退单损失818 ...

的民事纠纷调解协议书原件、“浙定（略）”轮和“滨海运1”轮的船舶估损报告原件、打捞合同原件、打捞费发票传真件。对原告提供的原告赔偿“滨海运1”轮（ ，对碰撞责任保险人仅赔偿金额四分之三。本院认为特别约定之效力优先于被告预先制定格式保险条款的效力，故免赔比例为20%。 综上所述，原告所受损失中可列为保险 ...

于2004年11月26日公开开庭对本案及上述同一系列的部分案件集中进行了审理。本案原告上海元邦化工有限公司委托代理人肖建平，被告海华公司委托代理人杨宏 舱周围甲板及舱壁进行降温冷却。 0604时，“华顶山”轮向厦门海事局报告了船上的火情及船舶位置(24。03`。7N，118。06`。6E)。 0615 ...

”轮船长陈某法出具的《“华顶山”轮失火沉船事故报告》、该轮《海上船舶危险品适装证书》；3、要求法院调取海华公司接受保险粉运输的货运委托书的申请； 华顶山”轮期租合同争议案中间裁决书；4、商检厦门公司的“残损鉴定证书”。 经审理查明： (一)当事人之间的法律关系 2003年5月21日至5月24日，厦门弘 ...