X号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年2月24日作出（2005）豫法立民字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 农机公司支付相应的赔偿金，现胡某某、李某甲要求按照《消费者权益保护法》的规定进行“一加一”赔偿，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。 ...

向报社投诉其在买卖房屋中的遭遇，认为所购房屋“缩水”，羊城晚报社基于维护消费者权益角度出发，将田克英投诉反映的内容以及被采访者的个人意见刊登在消费 不属严重失实范畴。原审法院认为羊城晚报社侵犯番禺加富房地产有限公司名誉权的证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的损害后果。两原告请求被告登报道歉和赔偿精神损失每人500元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告认为无构成侵权的主张有理，本院予以 ”即为侵权，被上诉人应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关规定承担责任。请求：1、依法撤销(2002)顺法民初字第（略）号民事判决书，改判被上诉人 ...

损失为由起诉服务者上诉人，要求上诉人承担全部责任，与法不符，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，被上诉人应获赔医疗费、治疗期间的护理费 由上诉人承担50％即（略）．49元。被上诉人诉请交通费、住宿费的证据不足，不予支持；精神损害赔偿不符合法定精神损害赔偿范围，不予支持。原审法院 ...

误导消费者，利用原告的良好商誉和市场形象，谋取不正当利益，一方面损害了消费者的合法权益，另一方面侵害了原告的正当利益，其行为违反了《反不正当竞争法》第 十四条的规定，原告请求确认其注册的“雅马哈”汉字商标为驰名商标依据不足，本院不予支持。 “附图2”商标是雅马哈(香港)电子有限公司注册的商标。虽然相关 ...

错误，我局在办理话机代维服务及收取话机代维费的行为没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，不存在排挤 第二十三条对我局进行处罚，于情、于理、于法不容。由于被告对我局的行政处罚决定事实不清，证据不足，定性不当，适用法律法规错误，因此，请求撤销被告 ...

计算机主机、外设商品出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所列性能故障时，消费者可以选择退货、换货或修理…”、第十七条规定“在三包有效期内，选购件出现 并由被告双倍赔偿其购机款及因维修而造成的损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，判决：一、被告陈某戊、梁某己应于判决 内承担相应的补充赔偿责任，上诉人要求被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司承担责任的理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，本案中，周某文被殴打致死 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 被上诉人( 赔偿误工费500元，依据不足，但其多次到被告处要求协商解决属实，被告应给予适当的误工补偿150元。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五 ...

内容都不符合鉴定结论的基本要求，据此认定迅捷商行所销售的手机为假冒产品，理由不足，法院不予确认。综上，袁某某的请求没有事实依据和法律理由，法院不予支持。 ）项的规定，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第X号民事判决 ...