死亡。经邓某、邓某、邓某申请，法院委托武汉市医学会对蒋惠衡医疗事件是否属于医疗事故，如属医疗事故，医疗事故的事故等级及责任程度进行技术鉴定。该医学会 马多之前，患者受“左股骨骨折、疼痛的刺激”已经持续了十多个小时，都未诱发猝死；为什么在注射曲马多后，短短的五分钟内“患者突发呼吸困难、意识丧失、心率血压 ...

认为，被保险人贾某宾的死亡是突发的，非本意的，是不容争辩的客观事实。关于是否外来的、非疾病的原因造成被保险人贾某宾死亡，因被发现时已经死亡，是先死亡 刘某丙、贾某丁答辩称：贾某宾系摔倒后死亡，属于意外伤害保险合同约定的保险事故；猝死不属于保险条款免责事由，保险人应当赔付保险金。请求二审法院维持原判。 ...

，应合法有效。本案中，被保险人杨某辉死亡原因系酒精中毒猝死，则本案争议的焦点即为“酒精中毒”是否属于本保险合同的除外责任。《安贷宝意外伤害保险（B款 目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的相应后果是知晓的；原告当庭变更事实与理由某，认为酒精中毒属于 ...

等级为二级。 被告邵阳市精神病医院辩称：一、郑桃英二00四年元月十五日上午猝死，由于死者家属拒绝对郑桃英的尸体进行解剖，故无法进行病理解剖学诊断，答辩 元现金以支付医药费。同年3月1日，本院委托邵阳市医学会对郑桃英的死亡原因是否属于医疗事故作出鉴定，该会于6月9日受理，但一直未作出鉴定结论。 2005 ...

死亡系因其特异体质所致。2、课任老师苏伟的教学行为并不属于体罚。判断该教学行为是否属于体罚，应当从教学行为的内容、后果来看。如果是体罚，潘某芬的 医学院《法医鉴定中心检验鉴定书》，潘某芬生前患有轻度心肌炎、肺水肿，其死亡符合心脏性猝死。潘某芬的死亡主要是由于其特异体质，而并非单纯是跑400米所导致的。 ...

告诉某陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、原告的请求是否属于保险合同约定的保险事故被告是否违约2、原告请求的交通费、鉴定费有无事实及法律依据 原告 。该医院门诊病历及医学死亡证明书记载：张ｘｘ的死因为冠心病引起的“心源性猝死”。2011年1月18日，原告向被告索赔，被告只赔偿“如意相伴两全保险”x ...

张某乙平的死亡原因是否属于保险合同约定的重大疾病。 针对本案争议焦点，双方均未提交新证据。 针对本案争议焦点，上诉人认为，心源性猝死与急性心肌梗死 推翻该鉴定结论，一审对该证据予以认定程序合法，并无不当，被保险人的死亡原因属于保险合同约定的重大疾病，上诉人应当依据保险合同的约定给被上诉人理赔。上诉人的 ...

不赔偿。故请求判令被告支付原告保险金100000元。 被告辩称：石某东属于猝死，不属于本案保险合同理赔范围。 经审理查明：2010年11月16日，石某 石某东所在的濮阳市金城燃料有限公司的工作人员已经及时向被告报案，石某东是否属于猝死，被告应当提供证据予以证明，因被告没有提供证据予以证明，本院对该辩解 ...

原告保险理赔金8万元。 被告新华保险公司辩称，杨国峰是脑血管意外死亡，并不属于理赔范围。 经审理查明：2008年12月，金泰来公司向被告投保了新华 意外(摔倒后)，原、被告双方对杨国峰的死亡是否属于意外伤害发生争议。杨国峰的死亡属于医学上的“猝死”。根据《现代汉语词典》和“世界卫生组织”关于“猝死”的 ...