内赔偿原告x.80元。本案属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，交警部门的《道路交通事故责任认定书》以原告的电动车属于机动车、原告无证驾驶车及不戴 医疗费9751.27元、住院伙食补助费400元、护理费388.8元予以认可；原告的电动车确实是损坏了但没有物价部门的评估，由法院认定；交通费由法院根据合理 ...

律师事务所律师。 委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。 被告天津市飞科电动车有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园区X路。 法定代表人魏某，经理 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于 ...

驾驶的电动自行车，致原告人伤车坏，住院治疗17天。原告驾驶的电动车依法属于非机动车，在事故发生前并无变更车道，依法不应当承担事故责任，且并未 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于 ...

某甲支付了8500元医疗费。 原审另查明，肇事车辆系张某购买的上海立马电动车，该车无法在交警部门上机动车牌照。 原审认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿 驾照，上机动车牌照的问题，交警部门对电动车亦无法按照机动车进行管理，故对交警部门认定肇事车辆系电动自行车，属于非机动车的结论予以采信。据此张某应承担 ...

1、常某某所骑的为机动车而不是非机动车。岳麓区交警大队认定其所驾驶的电动车为非机动车是错误的，而一审判决对此认定没有改正。2、常某某应取得并持有相关证件 与常某某的交通责任划分问题。胡某某上诉称其所驾驶的车辆属于非机动车，而常某某所驾驶的车辆属于机动车，常某某无证驾驶且逆向行驶，应承担事故的全部责任。 ...

请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、处理交通事故误工费及电动车修理费等计8111.30元，并保留后期治疗追偿权。 被告宋某某辩称：一、 的经过和成因，不能证明责任过错的大小程度。2、原告的“万洋”电动车不属于非机动车。3、原告在本案中存在重大过失。4、交通事故认定书对事故形成 ...

条的规定减轻被上诉人的责任，由被上诉人承担50%的责任，已经充分考虑了上诉人属于非机动车的情况。所以上诉人的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判 事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼请求范围内。 本案争议的焦点是：驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任 本院认为: ...

条的规定减轻被上诉人的责任，由被上诉人承担50%的责任，已经充分考虑了上诉人属于非机动车的情况。所以上诉人的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判 事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼请求范围内。 本案争议的焦点是：驾驶电动车的上诉人对交通事故造成被上诉人所有的机动车受损，应如何承担赔偿责任 本院认为: ...

的被告李某所有的豫x号车撞倒，造成原告受伤、原告的电动自行车损坏、电动车乘坐人原告王某甲妻子张瑞芹受伤，后抢救无效死亡的交通事故。事故 为191965.73元-120000元＝71965.73元。本次事故因原告王某甲驾驶的电动自行车属于非机动车，另负事故的同等责任，故对原告超出交强险部分的损失部分， ...

，在事故发生路段突然实施占道左侧行驶，没有做到让直行的张某乙驾驶的电动车先行，李X亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法 机动车一方有无过错都要承担赔偿责任，非机动车一方如有过错，也只是适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李X亮属于驾驶机动车一方，过错较大，应承担该起 ...