甲，董事长。 委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。 被告北京麦欧休普电子通讯科技有限公司，住所地北京市昌平区X路X号。法定代表人柴某，总经理。 被告 证据不足，本院不予支持。大恒公司与麦欧休普公司就涉案款项之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应依据托管协议的约定对 ...

或合同章，中电总公司从未使用过“中国电子系统工程总公司工程总承包部”的印章。二、中电总公司从未给签署《工业品买卖合同》的自然人出具过任何授权委托书，且中电 格公司支付尚欠货款及利息。中电总公司所提上诉理由和请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述， ...

日出生，汉族，北京富通东方科技有限公司职员，住（略）。 上诉人甘肃瑞航电子科技有限公司（以下简称甘肃瑞航公司）因与被上诉人北京富通东方科技有限公司（以下简称 笔录，张琳称，IBM客户订单下单方式通常为与富通东方公司签合同的买方将最终用户的信息发给富通东方公司，之后再发给IBM西安分公司，若最终用户信息 ...

相应的资质。原、被告自愿签订的买卖120医疗救援指挥系统的合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了交货、安装、调试、培训等 民重字第X号民事判决第一项，即：“被告松原市人民医院立即给付原告珠海市安克电子技术有限公司货款x元。” 二、撤销松原市宁江区人民法院（2008）宁民重字第 ...

以下简称特恩斯公司）、被上诉人麦肯光明广告有限公司（以下简称麦肯公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 的法律关系，符合委托合同的法律特征。根据本院查明的事实，特恩斯公司虽未与麦肯公司签订书面合同，但双方在往来电子邮件中已就泰康保险公司保险 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在河南XX电子玻璃有限公司有长年运输业务。2008年9月21日，被告蒲某持被告柘城某公司行车证 表示，虽没有加盖原告公司印章，但原告对其签字行为予以认可，故该合同的法律后果应由原告及蒲某所代表的挂靠单位柘城某公司承担，双方均应按照合同约定 ...

日出生，汉族，北京富通东方科技有限公司职员，住（略）。 上诉人甘肃瑞航电子科技有限公司（以下简称甘肃瑞航公司）因与被上诉人北京富通东方科技有限公司（以下简称 笔录，张琳称，IBM客户订单下单方式通常为与富通东方公司签合同的买方将最终用户的信息发给富通东方公司，之后再发给IBM西安分公司，若最终用户信息 ...

（略）。 上诉人成都佳灵电气制造有限公司（以下简称佳灵公司）为与被上诉人成都希望电子研究所（以下简称希望研究所）、成都希望森兰变频器制造有限公司（以下简称希望森兰公司 的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称胡某某等四自然人 ...

合同》具有融资与融物的双重性质，符合融资租赁合同的法律特征，属于融资租赁合同，应受有关融资租赁合同的法律调整，依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同 机、一台钻头研膜机和一台镀金压膜机)，被告珠海经济特区锦兴电子有限公司予以协助。 本案受理费人民币7168.16元、保全费人民币2072.72元由被告万 ...

提交证据证明其已向康某公司交付了该《管理系统方案》。对于电子邮箱（略）@163。com的网页打印件(证据4)和《需求报告》(证据5)，众华通公司以此证明 进行新产品开发，符合技术委托开发合同的性质。因此，涉案《协议书》既有技术服务内容，又有技术委托开发的内容。该《协议书》的约定并不违反法律、法规的规定 ...