合作开展主体定向放射治疗。ARTP技术属成都拓能所有，我方只有该技术的使用权和设备所有权。依据《计算机软件保护条例》，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该 合同的价格在60万元至240万元之间。按销售合同及原、被告的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值 ...

次付款时进行调整；6.包装：所有产品用适宜长途运输的木箱或纸箱包装；7.合同中硬件设备保修三年。在设备维修期间乙方提供备用设备供甲方使用；8.乙方对合同 要求返还的货物已经使用3年以上，我公司既无法再向厂家退货，也不可能再次销售。所以经董事会商定，认为贵公司提出的费用结算办法我们不能接受。为了能尽快 ...

年5月29日，超多维公司与北京容巨创新科技发展有限公司(以下简称容巨公司)签订x产品销售合同书，约定超多维公司向容巨公司出售2台型号为HDL的x立体显示器，单价 出去，亦属违约。超多维公司虽然在2008年5月29日与容巨公司签订了销售合同，违反了超多维公司与金科公司之间协议的约定，但该违约行为的发生是 ...

次付款时进行调整；6.包装：所有产品用适宜长途运输的木箱或纸箱包装；7.合同中硬件设备保修三年。在设备维修期间乙方提供备用设备供甲方使用；8.乙方对合同 要求返还的货物已经使用3年以上，我公司既无法再向厂家退货，也不可能再次销售。所以经董事会商定，认为贵公司提出的费用结算办法我们不能接受。为了能尽快 ...

解放军第三0四医院（以下简称三O四医院）因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 合同的价格在60万元至240万元之间。根据销售合同及当事人的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值可以 ...

军，北京市联法律师事务所律师。 委托代理人史某，男，汉族，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人成都拓能新技术有限责任公司(以下简称成都拓 合同的价格在60万元至240万元之间。根据销售合同及当事人的陈述，该类产品的硬件成本约为20万元至40万元。将上述价格扣除最高成本后选择平均值可以视为 ...

终结。 一审法院认为：岑溪聚吧公司与同志广告公司签订的《软件销售合同》内容涉及计算机软件、硬件等，双方争议也均涉及这两部分内容。从软件部分看，双方签订 调试成功时的状态，也不能证明检测的就是岑溪聚吧公司销售的软件及设备。检测机构广西区电子产品监督检验所对计算机软硬件没有独立的检测资质，《检测报告》是不 ...

，北京市威宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人 ；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发 ...

，北京市威宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人 ；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发 ...

，北京市威宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人 ；3、负责分公司运作流动资金的筹集；4、甲方双方共同商量确定：产品销售价格，销售方式和策略由分公司总经理拟定并报经乙方同意后执行；5、经营开发 ...