明确告知其可以提出重新鉴定，但其在法定期限内并未到公安机关提出重新鉴定的申请，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条：当事人是否申请重新 ，判决如下： 维持本院（2009）新行终字X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长谢田霞 审判员李彦海 审判员邢梅霞 二○一○年七月二十七日 书记员陈博...

明确告知其可以提出重新鉴定，但其在法定期限内并未到公安机关提出重新鉴定的申请，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条：当事人是否申请重新 ，判决如下： 维持本院（2009）新行终字X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长谢田霞 审判员李彦海 审判员邢梅霞 二○一○年七月二十七日 书记员陈博...

表述不妥，争议房屋的权属问题可以通过其他方式予以确定，上述的认定超出了本行政案的审查范围，再审对此予以纠正，申请人的第1项申诉理由成立。卫辉市人民政府在 判决如下： 维持本院（2007）新行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长刘宇 审判员谢田霞 审判员李某海 二○○九年七月九日 书记员陈兴 ...

发生法律效力。邱某仍不服，向本院提出申诉。本院于2001年12月4日作出(2001)浙行监字第X号行政裁定，决定本案由本院进行提审，并 、二审案件受理费各80元，共计人民币160元，由天台县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋中东 审判员惠忆 代理审判员江勇 二○○一年十二月二十七日 代理书记员 ...

以后，而《建设用地规划许可证》是颁发《房屋拆迁许可证》的前置条件，由此可以说明沈阳市X区华山棚户区改造办公某变更颁发《房屋拆迁许可证》的日期是在 负担。 本判决为终审判决。 审判长孙悦 审判员龙国华 审判员韩鹏 二0一一年七月十五日 书记员杨叶丹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

X号行政判决书，维持了本院作出的（2010）济行初字第X号行政判决书。终审判决后，市人社局于2011年5月19日重新作出劳动保障监察群众举报投诉处理 与其签订劳动合某、支付节假日加班工资等要求赔偿事由系其与永发公司在劳动关系是否存续期间所发生的争议，不属于劳动保障监察管辖范围，并根据《劳动保障监察条例 ...

的法律效力。而且一审也查明刘某庚、彭某甲两家从此宅搬出后，代某正居住至今。故彭某甲的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 条的规定，判决如下： 维持本院（2003）洛行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长钱利平 审判员冀新强 审判员裴文娟 二○一○年九月十六日 书记员王文霞...

股东会申请法院清算重整的文件上签了名，这些事实可以认定高某对该公司前述所有行为的追认。据此，高某申诉自己不是该公司的股东与事实不符，认定高 ，判决如下： 维持本院(2008)常民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长杨名夏 审判员陈位安 审判员陈远定 二○○九年七月十六日 代理书记员欧阳建 ...

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,298元，由宝茂公司负担。 二审判决后，宝茂公司、林××仍不服，向检察机关申诉。 上海市人民检察院抗诉认为，原审判决 已被出卖，之后一直主张系争房屋的合法权利，该案二审于2007年1月作出终审判决，未支持林××的诉讼请求。2008年11月，蔡××起诉，要求确认宝茂 ...

四中级人民法院判决后，上诉至重庆市高级人民法院，市高院撤销了四中院的判决，改判秀山县政府赔偿损失2万元。原告对高院的判决不服，向最高人民法院进行申诉。2006 的房屋、空地及附属物属于拆迁安置补偿的范畴，不属于行政赔偿解决的范畴。市高级人民法院作出终审判决后，爱源公司于2006年4月8日向本案被告申请 ...