某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 （略）人民检察院指控：一、贪污罪 （一）2009年9月，怀通高某公路中方段建设协调指挥部（以下简称“怀通高 公路指挥部，应当认定为犯罪中止。经审查，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、 ...

。经查，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》明确规定村民委员会委员等基层组织人员协助人民政府管理移民款物等行政管理工作， 《最高人民法院最高人民检察院关于职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年； ...

，被告人XXX起主要作用，系主犯，被告人XXX起次要作用，系从犯。在职务侵占共同犯罪中，被告人XXX起次要作用，系从犯。被告人XXX一人犯数罪， 上述事实，XXX本人亦曾供认在案，证据确实、充分，足以认定。原审被告人XXX的行为已符合贪污罪的主客观要件，XXX辩护人辩称XXX的行为系挪用公款而不构成 ...

多入少的方法，从中侵吞x元是否构成贪污罪的问题。经查，被告人李某甲利用其担任狮子庄组组长职务之便，出卖集体土地给曹××、王××、杨××，共计得款x 费用予以证实，可以认定李某甲出卖集体土地给董××，李某甲没有实际侵占集体财产。被告人李某甲辩称该笔不属犯罪的部分意见及其辩护人认为该笔不属贪污罪的意见成立 ...

蛇湾村集体予以返还，因此，可以认定这些款项应该拨付给蛇湾村，属蛇湾村集体的财产。其次，公诉机关指控六被告人犯贪污罪的客观方面也不明显，六被告人 贪污罪的罪名不成立。六被告人及其辩护人辩称六被告人不构成贪污罪的辩解意见本院予以采纳。在职务侵占的共同犯罪中，被告人何某甲身为村X村主任，负责领取和发放土地 ...

坦白了犯罪，并退赃50万元。因此，其犯罪金额应全部认定为自首；4、在2003年3月5日的交待材料中检举他人犯罪的线索，若查证属实，应属重大立功；5 自己未任出纳期间伙同李某甲作案1次，未达犯罪数额，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5月28日至同年 ...

坦白了犯罪，并退赃50万元。因此，其犯罪金额应全部认定为自首；4、在2003年3月5日的交待材料中检举他人犯罪的线索，若查证属实，应属重大立功；5 在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪数额，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5月28日至同年 ...

坦白了犯罪，并退赃50万元。因此，其犯罪金额应全部认定为自首；4、在2003年3月5日的交待材料中检举他人犯罪的线索，若查证属实，应属重大立功；5 在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪数额，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5月28日至同年 ...

在贪污罪中无法体现出来，特别是贪污罪的第1起原判认定廖某戊分得5000元，但却没有认定廖某戊参与该起共同犯罪；其家庭困难；其得到苍梧县看守所 机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的 ...

7974元是个人财产，而不是国家或集体的财产，其不属于贪污罪或职务侵占罪侵占的对象，故7974元应从被告人马某乙犯罪的总数额中扣除。另外辩护人认为被告人马 等证据在卷予以佐证。 以上事实清某，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人马某乙、韩某丁身为国家工作人员，分别利用担任六矿医 ...