学校等民办学校非法集资办学引发事件及有关问题进行了通报。 本院认为，本案的争议焦点为蒋某某与量子公司签订的《关于北京南洋教育投资有限公司之股权转让合同书 结合蒋某某以明显的低价收购量子公司所持有的南洋学校股份以及双方签订的《关于北京南洋教育投资有限公司之股权转让合同书》上所明确载明签约各方对合同的签署 ...

辩称其不知道总公司在搞诈骗。 2、夏孝忠证言证实：江苏昱泽林投资有限公司为非法集资而采取虚报注册资本的方式设立的。该公司与池州市华丽农业科技开发公司签 和股东会议的任命书。 3、陈红梅证言证实：江苏昱泽林投资有限公司除了以转让股份的形式吸收别人的投资外，没有其他任何业务。2006年12月，李某甲她们在 ...

股权(每股0.1元，合计30万元)，占出资额300万元。同时北京中亚财富投资有限公司放弃优先购买权。同时该合同还明确了各方对本合同的签署进行必要的、完备 等民办学校非法集资办学引发事件及有关问题进行了通报。 本院认为，本案的争议焦点为蒋某某与量子公司签订的《关于北京南洋教育管理有限公司之股权转让合同书 ...

资金的去向等情况。 （六）、秦某茶公司、酒某、四方陶瓷公司全部股权价值评估咨询意见书。 （七）、中国人民银行1991年到2008年期间的金融机构 ）秦某茶科技开发有限公司非法吸收公众存款案司法鉴定意见书。经鉴定： 1、秦某茶公司2007年元月14日至2009年4月15日累计集资总金额7300.2万元。 ...

，即使存在也是非法集资，其与广西桂林金伟实业有限公司不是法律意义上的法人变更，不应由其承受民事责任的抗辩理由，虽然其提供了广西晶伟锡业股份有限公司与桂林 判决认定本案“借款”的性质错误，涉案款项实质上是王某辉的投资款项而非借款。如是借款也属“非法集资”，利息不应受到保护。其公司已经多支付给王某辉200 ...

款，转让款并未支付。 被告某某公司辩称：原告与被告某某公司签订的投资合作协议实为非法集资行为，违反法律强制性规定，应属无效合同，原告无证据证明已依据 万元、替某某公司归还房屋预售款约1497万元、承担某某公司所欠某某工程有限公司工程款354万元； （9）政府批复，以证明政府确认某某公司组建上海某某市场 ...

徐某安排其儿子王××到卧龙区人劳局工作，送给徐某10万元的西峡大峡谷景区股份有限公司股权证，徐某接受了贿赂。 2、2006年10月，卧龙区物价局的原局长李 ，起诉书指控全部不属实。黄石庵管理局和卧龙区人劳局未联合集资开发四坝工程，是我和徐某个人投资的工程。起诉书指控我贪污数额中的60万元是单位借款，不 ...

的赵某戊的出资比例联系起来是缺乏事实和法律依据的，该出资比例只是权宜之计，股权比例由于股东出资上没有到位，并没有最后确定。根据《公司法》的规定，股东的 ，变化的仅是股东，即由国家独资的有限责任公司变为49名自然人股东控制的股份有限公司。因此，根本不存在《公司法》规定的可以一年内补缴注册资本的问题。故二 ...

向华惠物业公司交纳了4万元。 1993年9月，华惠总公司受浙江越华轻纺股份有限公司、浙江省轻纺工业供销公司(下称浙江轻纺公司)委托，将该公司从宁波开发区中港 不存在投资与被投资关某，只存在非法集资形式的债权债务关某。二、即使被上诉人的股东身份成立，被上诉人所主张的权利也只能是公司的股权比例，而不可能是 ...