上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

一致协商同意，将一景公司股东何某某的股份45%，股东武某某的股份27.5%，全部转让给公司股东刘某。2、执行董事何某某不再作为一景公司的法定代表人。二、一 ：由于一景公司经营状况不佳，存在亏损，因此武某某、何某某同意将股权转让，其中根据股东会决议第三项约定，对武某某对一景公司的投入给予20万元补偿，由 ...

不变。2006年3月22日，北京邦诺公司召开第四届第二次股东会，此次股东会决议上和股权转让协议书上的签名，均非李某乙本人所签，并且李某乙未书面 和李某乙提供的银行单据样本两种。其中当庭书写本的时间为2011年末，而涉案出资转让协议书的书写时间为2006年3月，相距时间近六年，笔迹差别会很明显，因此证明 ...

侠后退出股某，同时免去了陈某执行董事职务。陈某对上述《股某转让协议》和《股某决议》并不知情，其上的“陈某”签字亦是伪造。因此，吴某的上述行为 证据以及当事人陈某载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系股某转让纠纷，争议的焦点在于2008年6月16日载有“陈某”和“吴某”签名的《股某转让协议 ...

某体、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据 万元的解释不尽一致且双方并未签订书面协议的情况下，一审法院认为款项支付的时间与股权变更登记的时间大致相当，结合王某体、王某乙系夫妻关系的事实及证人证言，即 ...

某体、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据 万元的解释不尽一致且双方并未签订书面协议的情况下，一审法院认为款项支付的时间与股权变更登记的时间大致相当，结合王某体、王某乙系夫妻关系的事实及证人证言，即 ...

出具京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，结论为无法确认出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的名字 某乙、王某玲在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某乙称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据 ...

，认为鉴定结论是客观、真实的，印章确实由原告予以加盖，说明争议的股权转让协议及股东会决议确是原告的真实意思表示。另外从2001年10月11日的董事会 协议自签定之日起，公司经营权归乙方。（四）、签定协议一月内乙方支付转让现金总价35,000元，先行支付15,000元，余18,000元一月内支付，余款由 ...

辉亮公司认可属实，但该证据只能证明原告宜章辉亮公司在证据复印件上添加了“转让价款738万元”的事实，而不能作为足以反驳的相反证据。根据最高人民法院《关于 ；2、宜章辉亮公司董事会于2007年11月27日召集的股东会程序是否违法，股东会决议转让股权是否有效。 本院认为：1、关于本案原、被告诉讼主体是否适 ...

债务及700万元公司成本之外，其使用400万元剩余股权转让款的大部分偿还了其他债务，但此部分债务在前述股东会决议中并未载明，故对于某上述主张一审法院亦 ，应当是扣除各股东预测某诉讼案件债务1000万元及700万元公司成本外，按照股权比例在全某股东之间进行分配。后经人民法院判决，某诉讼案件债务实际金额已 ...