5日返还借款x元。 原审认为：第三人张某某向原告王某某借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王 人2006年2月5日的借款x元的数额不相符，这就充分说明被答辩人在其上诉书中所表述的理由是虚假的，是不能成立的，也说明了一审判决是正确的。综上所述，一 ...

日止）；本案诉讼费与保全费由二被告承担。 被告顾某、被告蒋某均未作答辩。 经开庭审理查明：第一被告顾某和第二被告蒋某系夫妻关系，于1989年6 材料，认为上述材料可证明借条上加盖的某金属制品厂的印鉴是虚假的。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的第一被告向原告出具 ...

陶xx，河南豫龙律师事务所律师。 原审原告侯xx与原审被告胡xx、冀xx因民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2004年11月11日作出（2003）镇民初字第X xx与冀xx之间是合伙关系，而不是借款关系。由于侯xx起诉的内容是虚假的。因此，二审判决仅依据欠条认定“侯xx与胡xx、冀xx之间具有债权债务 ...

，汉族，北京京翔律师事务所律师助理，住址(略)。 上诉人王某因与被上诉人吴某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决，向本院 上诉。其主要上诉理由是：一、证据内容明确清楚但并不等于证据真实、可靠。虚假的证据和依靠的证据也可以是内容明确清楚的，如果运用内容明确清楚但却是 ...

”等，故上诉人称系“非法集资”的证据不足。同理，南阳市玻璃纤维厂称，借款协议虚假、其签订的“调解协议”非法定代表人的真实意思表示的证据同样不足，本院不予采信 集资,不是民间借贷,其调解意见是在被胁迫下签订,应为无效；3、其它同为股金的案件卧龙区法院是驳回,同类案件处理结果不同。 被申请人答辩意见,一、 ...

并且带有欺诈性质的行为。请求法院驳回向某某的诉讼请求。黎某声明保留追究向某某虚假诉讼责任的权利。 被告黎某没有提供书面证据材料。 经庭审质证，被告陈某乙 举证据发表质证意见认为：证据1的真实性无法判断，关联性方面则与本案当事人争议的民间借贷法律关系事实没有关联性，且不能证明陈某乙和黎某共同向某某某借款 ...

，X年X月X日出生，汉族，三水市人，住（略）。 上诉人罗某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省三水市人民法院（2002）三法民壹初字第X号民事判决， 叁万元的欠条，接着对被上诉人梁某甲起诉全部借款事实承认，显然被上诉人梁某乙的答辩陈述是虚假的，故不可采信。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁某甲的 ...

略）。 委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师 李某与石某、贺某民间借贷纠纷一案，南阳市X区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宛龙民商 不能强制干预所附条件成就。请求撤销原判，依法免除上诉人的还款责任。 李某答辩意见；原判认定事实清楚，程序合法，应维持原判。 本院二审查明：2005年年底至 ...

出生。 委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。 上诉人毕某某因与被上诉人裴建军民间借贷纠纷一案，于2007年10月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求， ，结果与上诉人的问话笔录大相径庭，充分说明上诉人所说是虚假的。再者，就是根据被答辩人所说，他借给答辩人的这些钱并非都是他自己的，而大多数是 ...

路xx号xx门xx房。 上诉人彭xx因与被上诉人袁xx及原审被告何xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决， 本金，叫上诉人违心出具其借30万元的借据。本事实有原审庭审时上诉人的答辩及与被上诉人同一案由，在原审同一法院同一承办法官承办的（2010）芙民初字第 ...