公某、集团公某履行清偿责任，经庭审、举证，李某甲只提供了一分公某签发的支票，未能提供一分公某与其产生购销关系的证据，故其依据该支票不能 责任。抗诉机关抗诉理由不成立，不予采纳。原一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

的货款中扣除20万元设备安装费，系基于华纳公司在诉讼中的自认，而中钢联公司未提交有效证据证明设备安装费应为100万元，故一审法院未扣除相应费用，亦 综上，中钢联公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案事故经公安 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑州市X区城市管理行政执法局承担。 如 ...

公司在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国行政诉讼法第三十二条的规定，商标评审委员会对作出的具体行政行为负有举证责任，其应当 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会 ...

公司在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国行政诉讼法第三十二条的规定，商标评审委员会对作出的具体行政行为负有举证责任，其应当 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会 ...

的变更行为不具有作为认定事实的行政证据效力。吉信分公司作为原许可证记载的举办者并未同意申请变更；教育局将行政许可的申请变更行为与对原许可证重新核发行为性质 号行政判决，违反《行政诉讼法》关于举证责任的规定，判决举证风险责任承担错误。本案中教育局不能举证证明其具体行政行为的合法性，举证风险应由其承担。（ ...

号《工伤认定决定书》，认定第三人鲁某的受伤性质属于工伤。 被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、鲁某提出工伤认定申请表及本人 下，即认定鲁某与某某消防公司存在事实劳动关系属于主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目以及 ...

是因工受伤，但其在行政程序和原审程序中均未提供任何某据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。根据江津劳保局依法调查的证据及原审法院查明的事实， 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人江津区灵仙河水电有限责任公司负担。 本 ...

证据2，丰都县劳动和社会保障局举示的证据及向某某举示的证据予以确认；认为丰都县供电有限责任公司举示的证据1缺乏关联性，不予确认。前述证据，已 上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50 ...

二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出 ...