，我送的纸条没有使李希哲、郭会强二人思想上产生波动、变化，也没有对他俩的案件产生任何影响。我只是受朋友之托在生活上关照李希哲、郭会强二人，仅属 行贿受贿一案时全面翻供，企图逃避处罚。 上述犯罪事实，有以下证据予以证实： 1、对刘金保的询问笔录和刘金保写的事情经过以及对张某的讯问笔录和张某写的事情经过， ...

的要求于法无据，属无理要求。原告起诉要求我处登报道歉并赔偿损失的7诉讼请求，没有任何理由和依据。综所述，益阳车站派出所为了维护社会治安秩序，依法履行职务的行为是 损害，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩中举出了下列证据:1、讯问严卫华笔录；2、调查姜伟、陈艳、李福秋、贺玉良、搜维稷、 ...

复议，天津市公安局维持了X号处罚决定书，焦某某为此提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有： （1）2004年3月31日对焦某某的讯问笔录两份； （2）2004 过重为由申请复议，这是一种申辩行为。复议机关以事实不清为由撤销了X号处罚决定书后，和平公安分局在没有调查取得任何新证据的情况下，在X号处罚决定书 ...

2月24日被释放。济水分局采取隐瞒身份，在没有任何事实根据的情况下强行对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济 记载的时间和传唤证上记载的时间不相符，存在瑕疵，但不能据此否认该份李某某签字确认的讯问笔录内容的真实性。综上，上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律 ...

日作出的公(治)决字(2004)第X号公安行政处罚决定书，被新民市人民法院以“事实不清，程某违法”撤销后，在没有取得任何新的证据佐证的情况下，又以同一事实、 提供的证据材料有：1、2003年4月21日和12月29日对贾某某的讯问笔录及当事人亲笔陈述，用以证明贾某某在村部值班室将宋某某推倒在地的事实清楚 ...

倒卖车票行为，被上诉人对上诉人进行处罚完全错误，属于超越职权行为。二、原审判决未予认定的程序违法表现在：1、被上诉人在没有任何证据和出示搜查证等手续 联，且第一联罚没收据加盖了被上诉人广州铁路公安局惠州公安处印章。 以上事实有庭审笔录和相关书证为证，可以认定。 本院认为，上诉人王某某经营的火车票代售点 ...

歌乐山派出所民警分别对向某某、陈某、杨某某、谭某某、苏某某、马某某作的《讯问笔录》。 6、2010年5月29日向某某以“（略）某老年公寓”名义与原告（略 资料和未掌握塔机基础混凝土强度的情况下，擅自安装塔机；4、某老年公寓项目没有任何手续，也未审核施工现场相关某方的手续。（三）事故性质：此次事故是一起 ...

确认。 对被告提供的证据、依据，原告认为，被告对原告等同案七人的询问笔录和行政处罚告知笔录均为电脑打印，且询问内容一致，七人签字署名均系被刑讯逼供所为 证明原告关于颈椎骨质增生、前纵韧带钙化的症状与被告的抓捕行为有关，故原告的主张没有任何事实证据，本院对其陈某不予采信。 在作出被诉具体行政行为的过程中 ...

称：“我们对袁某口头警告，未开具行政处罚决定书。”原告骑自行车在非机动车道正常直行，未违反任何交通安全的规定，没有过错行为，被告认定原告违反《道路交通安全法》 询问笔录；（4）2008年4月12日南阳市公安局交警四大队对袁某的讯问笔录；（5）2008年4月23日南阳市公安局交通警察支队第四大队作出的第 ...

戊未作书面上诉答辩。 上诉人南平市公安局延平分局向原审法院提交的证据材料有:1、对林某甲的讯问笔录；2、对黄某己、张某某、郑某庚的询问笔录；3、对 黄某戊的亲属其证言不能作为认定事实的依据，且这些证言也没有证实是林某甲先动手打人的。本院认为，任何知道事实真相的人均有作证的义务，亲属之间可以作证，但亲属 ...