股份有限公司南宁市江南支公司。 负责人于某某，经理。 原告黄某乙诉被告陆某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员蓝彬独 。 被告陆某某辩称：一、原告黄某乙的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾 ...

（以下简称钻井公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年8月27日，原告郭某某以李某甲、保安公司、钻井公司为被告向本院提起诉讼，同日，本院做出受理 中断。”的规定，该纠纷在公安机关调解终结期间，应处于诉讼时效中断状态，诉讼时效的起算，应从2008年8月28日起，计算一年，该纠纷，原告于2009 ...

、曾某乙、李某、南宁市顺威运输有限公司（以下简称南宁顺威公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员粟少清 由原告与被告曾某乙自行协商处理。 本院认为：一、关于原告起某是否超过法定诉讼时效的问题。 被告曾某乙辩称原告未在2008年3月24日起某年内向人民法院提起 ...

人莫某某因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局（简称中原油田）、韦某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）安民二终字第X号民事判决，向 其诉讼请求依法应予驳回。上诉人中原油田上诉认为莫某某起诉超过诉讼时效的理由成立，予以支持。原判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果应予纠正。本院作出（ ...

某丁。 原告梁某诉被告罗某某、隆安县公安局、李某某、刘某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄 ，因此其于2010年3月向法院提起起诉，向被告主张权利，就不超过诉讼时效，因此被告称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；关于交警对事故的认定 ...

原审法院。 另查明，肇事车辆湘x号中型自卸货车在湘潭市公安局交警支队车辆管理所登记的车主系株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司。2006年4月，被告言某作为承租方 证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：1、张某、高某的起诉是否超过诉讼时效；2、同岳公司是否应当在 ...

。河南云鹤食品有限公司、郑州宇通客车股份有限公司关于姬某某第二次起诉已超诉讼时效的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 云鹤食品有限公司与被上诉人姬某某之间系道路交通事故人身损害赔偿关系，二者不是同一法律关系。保险公司未参加本案诉讼不影响本案的审理，故对上诉人河南云鹤 ...

人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称南昌县支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决， ，具有重大过失，故其应某周某某的人身损害承担连带赔偿责任。（三）关于周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题。经审查，杨某某在一审期间未 ...

事务所律师。 原告张某某与被告陈某某、苏某某、裕国公司、财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法适用简易程序，于 x元。2、非医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题，由于人身损害赔偿诉讼时效是一年，原告已超过期限。4、护理费只能采纳一 ...

安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）、刘某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于 由三被告共同负担。 被告范某公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时某，人身损害赔偿的诉讼时某是1年，应该从原告第某次出院2008年2 ...