请求，本院不予支持。如果原告认为司机谢忠祥确实承运了原告货物，原告可以通过民事范畴解决。关于被告的行政行为，本院不认为是非法扣留属强制措施，而是依法 项规定，判决如下： 驳回原告郑州中州泵业有限公司要求确认被告行政行为违法，责令其返回货物的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

请求，本院不予支持。如果原告认为司机谢忠祥确实承运了原告货物，原告可以通过民事范畴解决。关于被告的行政行为，本院不认为是非法扣留，属强制措施；而是 ）项规定，判决如下： 驳回原告郑州天龙机械有限公司要求确认被告行政行为违法，责令其返回货物的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

的请求，本院不予支持。如果原告认为司机谢忠祥确实承运了原告货物，原告可以通过民事范畴解决。关于被告的行政行为，本院不认为是非法扣留，而是依法正常的行使职权 第（四）项规定，判决如下： 驳回原告赵某某要求确认被告行政行为违法，责令其返回货物的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

我局作出具体行政行为适用法律法规正确。 原告黄某乙诉称，根据郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第X号民事判决书，原告向被告市人社局申请了郑州万发 撤销被告作出的郑人社劳监撤字【2010】X号劳动保障监察案件撤销告知书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...

被淮滨县公安局行政拘留10天，并罚款500元。此案经庭审调解，未能达成协议。 本院认为，被告吕某某到外贸台头仓库院内，用三轮车拉不属于自己的砖、 费380元、鉴定费用260元。共计赔偿6520.50元。 二、驳回阮某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告朱新芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

为轻微伤，不构成轻伤，原告的受伤应以公安机关的鉴定为准。四、本案属于一般的民事侵权纠纷，原告要求的赔偿数额应与被告的行为存在因果关系，因此所造成 元，以上共计x.18元的80%，计9719.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费124元，由原告负担24元，被告张某某负担100元。 如不服本 ...

在原告不听制止，继续违法移栽的情况下，将原告移栽的林木推到，是为了及时制止违法事态的扩大，属于即时强制行为，并不违反相关法律规定。且上蔡县人民政府行政执法 规定，判决如下： 一、确认被告上蔡县人民政府的被诉行政行为不违法。 二、驳回原告李彦敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李彦敏负担。 如不服本 ...

总厂职工，居住在厂内的楼房中，但原告对该房屋不享有所有权，该房产仍属于被告上蔡某人民政府。原告以县政府为县一高颁证侵害了其合法权益，其主张没有事实根据 第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

总厂职工，居住在厂内的楼房中，但原告对该房屋不享有所有权，该房产仍属于被告上蔡某人民政府。原告以县政府为县一高颁证侵害了其合法权益，其主张没有事实根据 项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张某某、吴某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

职工，居住在厂内的楼房中，但原告对该房屋不享有所有权，该房产仍属于被告上蔡某人民政府。原告以县政府为县一高颁证侵害了其合法权益，其主张没有事实根据 ）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告孙某某、姜某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...