400万元。借款到期后未还。原债权人农发行于1998年11月27日通过签订贷款债权转让协议，将其400万元债权转让给中国工商银行阜新市分行。2005年5月 万元注册资金是由国有资产管理局无偿划拨为由，否认企业分立基本事实，从而主张其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第四粮库提出信 ...

。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与沈阳办事处签订债权转让协议，将上述贷款及利息全部转让给沈阳办事处，2005年10月31日，中国工商银行辽宁省分行与沈阳 仅指四家金融资产管理公司）和特定的事项，因此该公告不能产生诉讼时效中断的法律后果，故对中阿公司的该项抗辩主张原审法院予以支持。关于同德 ...

息349万元，作价20万元；5、双峰铸铜总厂贷款本、息413.39万元，作价35万元。五笔剥离资产共计转让价格100万元。因双峰县农行不愿意按以上 长城公司长沙办事处返还多付的债权转让款30万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于长城公司长沙办事处认为湘华源律所的诉讼请求已过了诉讼时效，即使其 ...

裁定书，驳回原告信达公司海口办事处的异议。 以上事实有借款合同、资产抵押协议书、借款借据、贷款转存凭证、使用权抵押审批表、儋州国土局文件、债权转让协议、 办事处请求被告洋浦农贸公司偿还该两笔借款本金共计１１００万元及其利息有理，依法应予支持。另之，被告洋浦农贸公司为借该两笔款项所提供的抵押物即位于儋州 ...

。故被告供应公司以原告办事处已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，不予支持。原告诉请被告偿还的利息计算问题，并没有违背合同的约定以及中国人民银行 供应公司在本判决发生法律效力之日起１５日内向原告中国东方资产管理公司海口办事处支付贷款本金人民币２８０万元及其利息２３０２９０７．６３元（利息计至２００３年３ ...

为华立公司）于２００１年６月２６日签订的资产及债务重组协议书，申请将上述房产变更到杨凌公司名下，并同时为原贷款继续抵押，信达海口办同意。２００５年６月１４ 其对抵押、质押物依法处理的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。杨凌公司对信达海口办主张的偿还借款本金、利息的数额和对抵押、质押物 ...

水泥厂破产案中，债权人会议对丰沛公司抵押权的确认决议无效，丰沛公司对用于1121万元贷款抵押所有房屋及附属房屋范围内x平方米的土地不属于抵押财产，不享有优先受 主体对抵押物的变价享有优先受偿权，因此重庆长城资产办的诉讼请求，应予支持。丰沛公司辩称重庆长城资产办主体不适格，且认为债权人会议决议是正确的， ...

可引起诉讼时效的中断；根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件迢用法律若干问题的规定》，原债权银行和 该欠款享有诉权，其要求金达铸业承担500万元还款责任的上诉有理，本院予以支持。由于债权人未在法定期限内向担保人五金结构主张权利，五金结构也未在《逾期 ...

中建二局第三建筑工程有限公司法律事务室职员，住（略）。 被告哈尔滨新时代资产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 法定代表人张某乙，董事长。 现原告变更起诉要求被告给付欠款x.57元以及相应利息（按照欠款金额的银行同期贷款年利率7.2％计算，自2008年9月1日起至2009年3月30日 ...

以上抵押均在义马市人民政府房地产发证办公室办理登记。2004年7月29日，在贷款未到期的情况下，工行义马市支行对本案借款人义马市经济适用房中心进行 狂口管委会承担责任的理由，不予支持。原审判决：一、义马市经济适用房开发建设中心应当在判决生效后三十日内归还中国长城资产管理公司郑州办事处借款本金1590 ...