表示接受赠与的合同。本案原告与被告及案外人朱继恩签订的调解协议书内容，符合赠与合同的法律特征，应为赠与协议，调解协议内容系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，法律规定，赠与合同成立后，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者 ...

张成碧经商量后自愿将万盛区X村X—3—X号房屋（建筑面积49.9平方米）赠与刘某某，并在重庆市万盛区公证处办理了公证，并于2002年10月10日办理了 还更换房屋门锁使上诉人无法回家等行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，赠与合同应予撤销。为此，请求撤销原判，依法改判。 刘某某未作答辩。 二审经审理查明， ...

并于同年10月10日在上海市闵行区公证处进行了公证。原告按赠与合同的约定于2009年10月16日将自己所有的上海市闵行区x路x弄x号X室房屋产权过户给两被告 但两被告现正在闹离婚，无法履行赡养原告的义务，故诉至法院，要求撤销原、被告于2009年9月25日签订的赠与合同，确认上海市闵行区x路x弄x号X室 ...

的共有人没有提出异议，原、被告到南海市公证处(现为佛山市南海区公证处)办理房屋赠与手续，被告将第二层房屋交付原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户手续 ，具有法律约束力。被告向原告赠与房屋的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产是 ...

。河南省郑州市中级人民法院经审理作出了（2006）郑民一终字第X号民事裁定书，撤销了本院（2006）二七民一初字第X号民事判决书，发回本院重审。本院 ，原告的主要义务已经履行，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行房屋赠与合同的附随义务，即判令被告补办房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。原告针对被告 ...

，系双方当事人真实意思表示，且经过公证机关公证，该赠与合同应为有效合同。依照合同法的相关规定，公证赠与合同没有法定事由，不得任意撤销。本案原、被告之间签订的赠与合同 荣共有，房屋补偿款x元亦应由被上诉人与其妻子王秀英共有。基于赠与合同的约定，张某甲是该补偿款的权利人。但鉴于被上诉人系年近九十岁的老人， ...

2006年5月31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求:判令被告履行房屋赠与合同的附随义务，即判令被告补办房屋产权过户手续，并由被告承担诉讼 人民法院经审理作出了（2008)郑民一终字第X号民事裁定书，该裁定书撤销了原审判决书，发回重审。河南省郑州市二七区人民法院另行组成合议庭，于2009年6 ...

审理，程序错误。纪某乙采用欺骗手段，使某在违背真实意思的情形下签订了赠与合同。要求撤销原判，驳回纪某乙的诉讼请求。纪某乙同意原判。 经审理查明：纪某甲与 双方之间的赠与合同真实有效。纪某甲应当按照赠与合同的约定执行。其称是在纪某乙与纪某乙平欺骗下办理的继承公证书，未提供证据，本院对其陈述意见不予采信。 ...

将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，且赠与的财产依法需要办理登记等手续 对其赠与，本院二审中双方又都认可本案争议焦点是赠与合同的效力，故一审以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确 ...

二原告的赠与行为是具有道德义务性质的、具有目的性的赠与行为，不得随意撤销；关于被告韩某甲对赠与给二原告的房屋有永久使用权的约定，可以确认二被告实施的是附义务 使用涉案房屋的现状是原、被告双方履行附义务赠与合同的结果。综上，二被告与二原告的房屋赠与法律关系依法有效成立，且已履行完毕。被告韩某甲在村X组织 ...