范围内承担赔偿责任。被告张某辛虽是受雇于邝伟华、曹某，在履行职务行为过程中发生交通事故，但其肇事逃逸，存在重大过错，故其应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安 》第四十六、四十七条规定，张某辛驾驶的粤Y－x是肇事车辆，张某辛在发生交通事故后，没有立即停车而是驾车逃逸，没有保护现场，有条件报案而不及时报案， ...

某某，系该公司员工。 原告陈某与被告王某、王某、重庆长途汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由代理 王某系渝x号大型普通客车的承包经营权人，其雇员被告王某在驾驶车辆进行运营过程中发生交通事故，被告王某作为雇主应当对原告承担相应的赔偿责任。被告王某 ...

驾驶的无牌面包车的所有权人系被告上海通用五菱公司，潘某是在运输过程中发生的交通事故。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。庭审中，被告 五菱公司承担80%，即837.66元；其余部分由二原告自担。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

500M处时，因车速过快，采取措施不当，致使车辆翻车。平乐县公某局交通管理大队作出《交通事故认定书》认定：秦某甲负事故的全部责任，并认定车上货物即卷烟纸受损。 某甲之间是间接关系。即宝龙车队对秦某甲无索赔权。秦某甲在运输过程中发生交通事故，造成货物损失，理应赔偿，但索赔的权利人是其委托人天宝车队，而不 ...

机动车交通事故强制责任保险条款》第五条又进一步明确：“受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人 ，王某庚在运输过程中出现交通事故该公司不承担责任。 经质证，原告胡某某对该证据有异议。认为万里公司太康分公司是运输公司，不是车辆的经销单位 ...

。 本院认为，平顶山亨通运输分公司的车辆由实际所有人石某某在保险公司进行投保是双方认可的事实。该车辆在行驶过程中发生交通事故，经宝丰县人民法院判决， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4226元，由平顶山亨通运输公司负担300元，保险公司负担3926元。 本判决为终审判决。 审判长胡全 ...

目的地为广州、平州等地。合同还约定了被告须保证货物在3月13日安全到达目的地，如在运输过程中发生交通事故、货物被掉包、盗窃、雨淋、和其它货物的损失 事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答（2007年1月8日）》规定：“挂靠车辆因交通事故致人损害的，应由挂靠人承担赔偿责任，对于挂靠人不能支付的部分， ...

自己的主张，原审法院对被告陈某乙的答辩意见不予采纳。被告陈某乙在履行职务行为的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由其雇主即被告廖某某承担。而陈某乙驾车 ，在本案中亦予以确认。上诉人广西新发运输集团巨新运输有限公司于案涉交通事故发生时，作为肇事机动车辆桂K/x号货车的登记车主，应与该车的实际支配人、肇事 ...

渝x号车辆的行驶证显示该车核定载重为12500千克，而该车在为丰都县世坪矿业有限公司从事运输的过程中均严重超载。 肇事车渝x号于2011年2月21日在人保财险 谢X的雇员，为被告谢X驾驶渝x号车辆，在驾驶过程中发某交通事故并对事故负全部责任，其在执行事务过程中存在重大过失，应当与被告谢X承担连带赔偿 ...

汽车运输公司第一分公司并签有挂靠协议，协议约定车辆产权、经某、自主经某自我约束自担风险，在经某过程某发生交通事故和运输合同纠纷造成人身某亡，和财产损失均 第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在该事故中原告段某无责任， ...