，卖方曾锡文与本案的处理结果存在利害关系，应当作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未追加；以上均属漏列当事人，申请程序违法。2、由于 本院对丁XX上诉认为，XX有限公司未全部履行居间合同义务（促成丁XX与房屋所有权人达成协议）的主张，予以支持。 综上所述，本院认为，由于XX有限公司未全部履行居间 ...

，经湖南省高级人民法院审判委员会讨论决定，判决：(一)维持湖南省高级人民法院(1997)湘民初字第X号民事调解书；(二)由长勘院代汇富长沙公司承担对雄新公司 原告长勘院向无独立请求权第三人雄新公司承担责任，违反了民事诉讼“不告不理”原则。 关于长勘院二审期间提出的“申请追加中国国民党革命委员会海南省 ...

部分给予赔偿，并再给予部分合理的补偿。 对于被告肇州工商局提出追加肇州县人民政府为无独立请求权第三人的诉讼请求，本院认为：第一，由于原告只将肇州工商局列为 、被告肇州县工商行政管理局给付原告赵某某可得利益即租金损失（略）元； 三、被告肇州县工商行政管理局给付原告赵某某商亭搬迁费3630元； 四、被告肇 ...

自治区巴音郭楞蒙古自治州公证处对安装于库尔勒市X路灯进行公证取证，并制作了(2004)巴州证字第X号公证书。同年10月10日，该公证处再次应原告申请，对巴音郭楞蒙古自治州 经营行为应由陈某承担法律责任。 对被告申请追加蔡增保为本案第三人，本院认为，无独立请求权第三人系与案件的处理结果有利害关系，本案中 ...

的权益受到了侵害，可以通过诉讼或其他途径解决。招待所在诉状中将银玉公司列为无独立请求权第三人，法院经审查后予以确认，并依法向银玉公司送达了应诉通知，且 行为证明承包经营合同有效。招待所无权在诉状上将银玉公司列为第三人，原审法院不应在立案时随意追加第三人。原审法院在财产保全的过程中违反了法定程序，招待所 ...

控制有限公司(下称系统公司)因购销合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1999)西经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 不符合我方提出的质量要求，我方不应支付其欠款；应追加ABB公司为本案无独立请求权第三人。蓟京公司服从原审判决。 经审理查明，1999年3月 ...

对职院筹建办的债权转让，存在与顺德区政府串通逃避债务的意见，法院认为，合同法第八十条的规定表明我国对于债权转让程序采取通知主义，即债权人转让债权不必征得债务人的 双盈公司不存在直接的法律关系，故忠英公司请求原审法院追加双盈公司为原审无独立请求权第三人，于法无据，原审法院驳回其申请是正确的。 关于置业 ...

：李某某，该公司总经理。 委托代理人：于某强，该公司法律顾问。 上诉人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建设集团）与被上诉人大连飞通房地产开发有限公司（以下 年9月17日向一审法院递交了参加诉讼申请书，请求法院追加一建公司为本案无独立请求权第三人。该申请称：飞通公司尚欠一建公司工程款29,951, ...

的体委综合楼建设某程中是实际施工人，是适格原告，享有请求支付工程价款的请求权。鉴于被告体育局在庭审中亦认可本案所涉工程款既未付大地公司，亦不应支付 主张某利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。在本案，成大公司独立完成了工程建设某交付 ...

，其说辞完全是无理狡辩，根本不能成立。三、第三人苏某某并不属于有独立请求权的第三人，其不具备有独立请求权第三人的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法 第三人与施工单位订立协议对谁有约束力、第三人资金是否充足等问题大审特审，岂不怪哉。2、一审原告对于“不履行合同”部分追加起诉，是在己开过几次庭、调解 ...