的交强险赔偿款12万元。 一审法院认为，根据我国相关法律规定，驾驶人醉酒驾车发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司应在交强险限额内予以垫付，并有权 判决在交强险限额内支付给受害人赔款后，由于吴某醉酒驾车的行为违反了机动车交通事故责任强制保险合同的义务，此事故的赔偿义务人应是吴某和肇事车辆的所有人 ...

在被告平安财险安阳支公司投有交强险，被告宋某某虽系醉酒驾车，但醉酒驾驶并非交强险免除赔偿责任的事由，因此被告平安财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

的立法本意，而且可能使保险成为违法者逃避责任的工具。二是体现公平公正性原则。醉酒驾车是造成交通事故的严重因素之一，假如将此类行为列入保险范围，势必 则按自动撤回上诉处理。 审判员刘某丽 二○一二年三月二十二日 书记员黄某霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...

丁应提供驾驶证、车辆行驶证及保险单，否则按保险合同的约定，其不承担保险赔偿责任。二、被告方某丙因醉酒驾车发生交通事故，依照交强险条例和商业险 保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。 ...

的人身损害后果应由其自行承担全部责任。醉酒驾车及不能小心是发生此次事故的根本某全部原因，因此一审法院对法律错误的认识及适用导致对本某赔偿责任认定 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2306元，由上诉人广西鸿业城建设工程有限责任公司负担。 本某决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员邓杰 代理审判员刘萌 ...

在被告平安财险安阳支公司投有交强险，被告宋某某虽系醉酒驾车，但醉酒驾驶并非交强险免除赔偿责任的事由，因此被告平安财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

乙、韩某丙、韩某丁请求勾某某、安诚财险河南分公司赔偿损失有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，韩某甲、韩某乙、韩某丙 饮酒无法预知，也不能防范，且交强险的立法目的是为了保护受害人的利益，保险公司应承担无过错赔偿责任，勾某某醉酒驾车的过错行为不能成为保险公司减轻或免除赔偿受害人 ...

公司公司的分公司。原告认为，三被告均应承担相应的法律责任，但事故发生后，原、被告无法就赔偿问题达成一致，故原告起诉来院，要求判令三被告连带赔偿四原告 行为造成的，而是该职工醉酒驾车的行为。登记车主对徐X的死亡没有过错，故被告昆山公司和被告XX公司公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年6月15日 ...

超车的行为与钱某庆的醉酒驾车及未按规定戴安全头盔的行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度基本相当，两人应各承担事故的同等责任，因此，公安交通管理部 。第一、死者在事故发生前没有在城镇X区)连续居住一年以上。反映公民居住情况有效的法律凭证是户口簿和暂住证或当地某安机关出某居住情况卡。本案中，高某等三 ...

，且上诉人并未提供有效的证据来驳倒被上诉人的主张。原审第三人没有醉酒情形，被上诉人认定其工伤事实清楚、程序合法。一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持 机构的结论，故上诉人称张某乙为醉酒驾车的上诉理由不能成立。 被上诉人新密市人事劳动局提供的证据可以证明，上诉人的上下班惯例是本单位装窑工在完成当天 ...