回原告为他们安置的住处，行至长葛市X路X路交叉口处，发生机动车交通事故，韩某受伤，庞钦礼经抢救无效死亡。2010年11月4日，第三人韩某向被告提出工伤认定 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤”，韩某与原告梅某经营的长葛市会英黄记煌三汁焖锅店存在 ...

》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人 上诉理由，本院不予支持。上诉人王屋山公司认为张某丙不属于在上班途中发生交通事故，但未提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其 ...

分公司直接承担。2005年4月29日，第三人持广宏公司的委托书及介绍信去商丘永城联系业务，途中发生交通事故，造成第三人额骨骨折、面部外伤。后第三人向被告 条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤；被告在工伤认定书中对事实的认定及理由的表述均系对第（五）项规定作出 ...

证明;6、北京市X区人民法院申请执行案件登记通知书;7、责任认定书;8、张某甲书写的保证书；9、北京某某科贸有限公司工资表；10、北京某某科贸有限公司营业执照； 六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 ...

某乙都负有一定责任。另外，张某乙违反安全规定，没有乘坐我公司专送工人上下班的专车，私自乘坐手扶拖拉机造成事故，其应负主要责任。5、我公司曾与 1999年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准》中的规定，月收入为490．6元，原审认定527．22元过高。被上诉人张某乙同意适用《城镇从业人员工伤保险条例》， ...

属于工伤。 原告诉某，陈启芳不是在上下班的合理时间、合理路途发生的交通事故，被告认定其所受事故伤害属于工伤的事实不清，证据不足,适用法律错误。理由 的，由用人单位承担举证责任”。《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第七十一条规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属 ...

现未发生法律效力，我矿已向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年8月，原告到被告处上班，2008年9月 认为，原告在被告处上下班途中发生交通事故受到人身伤害，已被平顶山市中级人民法院终审判决认定原告为工伤，被告应按《工伤保险条例》的有关规定为原告办理有关工伤 ...

现未发生法律效力，我矿已向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年8月，原告到被告处上班，2008年9月 认为，原告在被告处上下班途中发生交通事故受到人身伤害，已被平顶山市中级人民法院终审判决认定原告为工伤，被告应按《工伤保险条例》的有关规定为原告办理有关工伤 ...

，听说张某丙在厂门口被摩托车撞伤了。 5、济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队2008年11月1日出具的证明材料。内容为：张某丙于2008年9月18日19 》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤， ...

受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工视同工伤的，主要是指职工在工作中突发 工作时间中，但王秀琼是在加班期间擅自离岗，在接孩子的途中发生交通事故而死亡。因王秀琼所遭遇的事故不是在工作场所，不是因工作原因，其接孩子与工作 ...