陆a，上海市A律师事务所律师。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告洪a、洪b居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法由代理审判员许瑜 为房屋成功交易增加了众多不确定的因素，提高了房屋交易的风险系数。而原告作为中介公司，是具备房地产买卖知识的专业机构，理应对作低房价的性质和后果有充分 ...

浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告许x、张x居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判 被告支付原告佣金22,000元。 被告许x、张x辩称，原告对涉案房屋的居间买卖极其不负责任。因被告一家有意购房，故被告在原告的东昌路门店留下了联系方式。 ...

出生，汉族，住上海市××。 原告上海A房地产经纪事务所与被告顾a、薛a、方a居间合同纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用 的主要责任在于顾a、薛a；由于原告已实际进行了中介服务，且造成无法签订买卖合同的主要责任在于被告顾a、薛a，为减少当事人的累诉，本院酌定被告顾 ...

金人民币捌仟元正。 原审法院认为：益液通公司、美大公司之间系合法有效的居间合同关系，美大公司为益液通公司介绍加工业务协作方，益液通公司亦因 大公司在居间行为中存有未如实告知的情况，理应承担赔偿责任。请求法院维持原审判决，驳回上诉人美大公司的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认 ...

某某，董事长。 委托代理人张大乐，上海雷曼律师事务所律师。 上诉人胡某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事 接受购买方以上总价和支付方式时，同意购买方交付的定金(原意向金)暂由中介方(家喜公司)保管，并视为已经收到购买方定金；4、购买方于2005年9月20 ...

。 法定代表人：张某某，经理。 本院在审理原告东营市瑞康房地产中介服务有限责任公司与被告东营瑞康房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告东营市瑞康房地产 ，并已提供刘某某个人房产作担保。 本院认为，原告东营市瑞康房地产中介服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 ...

：孙某某，重庆某律师事务所律师。 原告重庆某投资咨询有限公司（下称某投资咨询公司）与被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，公开开庭 详细情况，介绍陈某与曾某某、伍某商谈，已经尽到了一个中介的全部义务。经我方多方努力，某投资咨询公司、陈某及出卖方反复磋商，陈某与出卖方达成了以 ...

X单元X室，建筑面积83.28平方米，以75万元的价格出售给张某。同时约定，张某支付中介方集家经纪公司中介费x元。当日，张某向集家经纪公司交纳购房 房屋买卖合同的目的落空。张某作为委托方，要求居间合同的相对方集家经纪公司对此承担相应的违约责任，并无不当，集家经纪公司应返还张某的中介费及购房款。对于集家 ...

xx日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告刘xx、陆xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行 刘xx、陆xx辩称，原告所述内容并非事实，20xx年x月下旬，被告至原告公司，提出希望购买一套房屋，同年x月初，原告职工带被告看了一处房屋， ...

审理终结。 原告上海X房地产经纪事务所诉称，2008年4月23日，被告郑A在原告居间介绍下，实地查看了上海市X村X号X室房屋（以下简称系争房屋），并 此后出卖人又同意出售房屋，并在其他中介公司介绍下与被告签订了房屋买卖合同，故原告无权以居间协议的约定要求被告承担佣金的支付责任。而被告郑B并非居间协议的 ...