华、郑某某（特别代理），福建众益（略）事务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人王某某，总经理。 综上所述，本院认为，原告莆田固源公司以其所有的车辆向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车因交通 ...

、X层。 负责人王某，总经理。 委托代理人孔某某，该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号楼。 负责人： 财保天津南开支公司投有其他商业险，但原告要求被告平安财保天津南开支公司在保险限额内先行赔付，没有合同及法律依据，本院不予支持。 关于医疗费，原告共 ...

周口公司承保的豫x也无责任。作为两辆在事故中无责任的车辆，原审法院却判决平安保险周口公司承担交强险限额内的全部责任x元，严重违背《道路交通安全法》、《保险法 交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条，永安保险许昌公司应在交强险和商业险范围内直接对受害人郭某甲、郭某乙、郭某丙承担赔偿责任。 ...

，男。 委托代理人闻某某，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐某某保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜商 中负主要责任，故对徐某某的赔偿款项、及保险车辆的车损，保险公司承担70%的赔偿责任。因该条款内容实际上就是“零责任，零赔付”的表述，其 ...

率事项，根据商业第三者责任险合同的约定，荆门平安财保公司应在保单载明的责任限额内，按负同等事故责任的免赔率为10%，即平安保险公司在限额x 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员 ...

张某某，我公司不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司提交答辩状辩称：宁x车辆在我公司仅投保商业险，我公司同意按照国家规定和条款约定赔偿超过交强险 中心支公司在本判决生效后三十日内一次性支付被告张某某人民币x元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郝某某 ...

某某，男，生于1984年。 委托代理人张某丁，男，生于1977年。 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人王某戊，任该公司经理。 住所地：许昌市 的约定来计算赔偿额，由保险公司进行赔偿。 被告许昌平安公司辩称：我公司可以按交强险合同的约定对原告进行赔偿，就商业险来讲，我公司与原告之间 ...

屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李 一天之内向其出具交通事故认定书，亦可确认保险车辆发生交通事故的事实，故张某某已按照保险条款的约定向平安公司提供了能证明事故原因、性质、责任划分 ...

交通事故，依法不承担本案中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，应按合同约定理赔一项。原审法院认为，依 某某其他诉讼请求。本案受理费5834元，由两原告负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告珠海维维大亨乳业有限公司连带负担4834元。 ...

1575元，由被告金某负担。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称：1、肇事车辆豫x号系重型半挂牵引车，主车交强险保单号（略）（保单期限X- 半挂牵引车，在上诉人处未承保不计免赔条款责任免赔率20%，应由金某自行承担。肇事车辆在上诉人处仅承保商业第三者责任险，未承保此险种项下的不计免 ...