平安财险焦作中心支公司为证明自己的主张,向本院提交了以下证据:违章记录2份、保险条款一份,证明司机在出某故前多次违章,计分达12份以上,保险条款 某。该车辆在被告中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险(保险限额为x元)和两份商业第三者责任保险(保险限额为x元)且 ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html-
了解详情
赔偿;(3)原审法院判决上诉人承担车损鉴定费错误,鉴定费是间接费用,保险公司不负责赔偿。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。上诉费用由被上诉人承担 。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款(2007版)第一章商业第三者责任险第一条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39396659.html-
了解详情
8月5日,保险人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被保险人邓某某签订的机动车交通事故责任强制保险合同(保险单号码:x)和第三者责任保险合同(保险单号码 某某车损1260元(1800元×70%=1260元)之主张,与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第(三)项之规定相悖,故本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_10841676.html-
了解详情
被告邓某某,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司(以下简称平安保险南海支公司)投保有交强险和商业第三者险。其中交通事故责任强制保险限额为x元, 29分钟后报警的行为,因其主观上不存在逃逸的恶意,从而不符合中国平安机动车保险条款(2007版)第一章第四条“发生意外事故时,驾驶人有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_91927.html-
了解详情
限额范围内按照受害人损失比例对原告郑某甲的各项损失承担交某险赔偿责任,对原告郑某甲的损失超过交某险赔偿限额的,被告陈某丙 )×90%×70%—600000元〕,被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司赔偿669000元(其中交某险赔偿69000元、商业第三者责任保险赔偿600000元),并由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html-
了解详情
花的费用。8、XXX、XXX领条。证明原告履行了赔偿责任。 被告提交的证据有:1、中国平安财产保险股份有限公司某康中心支公司某组织机构代码证、营业执照、负责人 的医疗费x元,下余x.33元,由被告中国平安财产保险公司某康中心支公司某商业第某者责任险理赔。根据《机动车保险条款》第某三条之规定,在交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_35421168.html-
了解详情
的辩称不能成立,因为该项免责事由不适用于商业第三者责任保险的保险责任,平安财保阜阳支公司未向投保人履行免责条款的提示义务和说明义务,故免责条款 赔偿限额中优先赔偿精神损害赔偿金。被某平安财保阜阳支公司提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交某事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》证明其已向投保人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_28904487.html-
了解详情
第二十九条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚某、丁某甲、 有向第三者直接赔偿的义务,上诉人以合同相对性对抗第三者诉请的理由不能成立。关于免责的保险条款问题,上诉人无证据证明其已向投保人特别声明,原审认定该条款 ...
//www.110.com/panli/panli_25847470.html-
了解详情
证据、第二组证据、第四组证据1及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据交强险、商业险条款的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认 路某乙承担,因被告路某乙在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给肇事车辆投保了交强险、第三者责任保险,依照保险法和道路某通安全法的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12283433.html-
了解详情
上述规定,该保险属于商业保险而非强制保险。原审法院直接判决上诉人承担赔偿责任,没有法律依据,依法应予以纠正。二、根据《机动车辆保险条款》规定 赔偿保险金。其次,广东省公安厅、广东省交通厅、中国人民保险公司广东省分公司早在1982年便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》,规定本省所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html-
了解详情