县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被害人蒋某丙军负事故的主要责任，被告吕某负事故的次要责任。事故发生后至今，原、被告无法对民事赔偿达成协议。被害人蒋 金的确定，原告要求被告在责任划分外直接承担精神损害抚慰金x元是不合理的。合理的方法是先确定精神损害抚慰金的总额，然后与其他各项损失合计得出全案 ...

的情况下，也不可避免造成火灾事故。原审将行政关系与民事关系混为一谈，是适用关系错误。三、原审程序失当、责任划分失当，明显偏袒本地企业，有失公正。第一，原审 ，原审认定被某诉人燃气公司承担主要责任，上诉人承担次要责任，但主要责任只承担50％责任，而次要责任也要承担40％责任，几乎没有任何差别。综上所述， ...

的宛公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书认定：被告陈某承担事故主要责任，原告刘某承担事故次要责任。因肇事车辆豫x号出租车在被告永安财险南阳中心支公司投保有 到鉴定费不属于保险理赔范围，按责任划分应由被告杨某承担945元，原告刘某承担405元。四、被告杨某辩称的营某损失与本案不是同一法律关系，且 ...

某承担本次事故的主要责任，徐某承担次要责任。 二、死亡注销户口证明，拟证明徐某因本次交通事故死亡。 三、原告及徐某户口证明，拟证明四原告与徐某的基本 原告袁某与被告左某在交警队达成的调解协议，且被告保险公司对责任划分无异议，本院对双方的责任划分比例部分予以确认。 综合某事人的陈某、举证和质证，以及本院 ...

（2010）第X号道路交通事故认定书，认定被告冯某负该事故的主要责任，原告黄某负该事故的次要责任。2011年5月24日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所（ 横过公路，但没有提供证据支持，本院不予采信。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故具体责任划分应以原告自担20%、被告承担80%为宜。对于被告提供的 ...

X镇陈茂直之门市部前与横过道路的吴X相撞，造成吴X受伤的交通事故。经酉阳县公安局交通警察大队认定，翁XX承担事故的主要责任，吴X承担事故的次要责任 认定划分并不违反法律规定。被告翁XX辩称此责任认定由其负主要责任，由原告吴X负次要责任，有失公平，进而提出重新划分责任的请求，没有充分的证据，本院不予支持 ...

至事故地点时，与肖某有驾驶的豫x号某型客车相撞，致肖某有受伤，经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队认定，郭国立负事故的主要责任，肖某 事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定郭国立负事故的主要责任（70%）、肖某友负事故的次要责任（30%）。根据《中华人民共和国 ...

的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”的规定，负事故的主要责任；刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十 ，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定原告李某甲负事故的主要责任（70%）、刘涛负事故的次要责任（30%）。根据《中华人民 ...

让并行的车辆先行，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；何某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。 责任划分不当，应由法院重新认定；何某辩称认为，事故认定书责任划分正确，后又辩称未接到事故认定书，意见前后矛盾。本院经审查后认为，公安交警部门作为处理交通 ...

男，公司经理。 委托代理人黄某，男，律师（代理权限：特别授权）。 原告李某甲与被某刘某等交某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月12日起 交某事故认定书证明事故经过和责任划分，双方对此无异议。本院对交某事故认定书的客观性和证明力予以确认。李某甲承担次要责任，刘某承担主要责任；这表明，此起交某 ...