x.66平方米。2005年5月19日，农行海淀支行向大地科技公司发放了贷款人民币6800万元整。2006年5月19日上述6800万元贷款到期，农行海淀支行又与 借字（2005）第x号《借款合同》，约定的主要内容为：农行海淀支行向大地科技公司发放短期流动资金贷款人民币6800万元整，借款用途为还旧借新， ...

和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款 驳回被上诉人仙游县X村信用合作联社对上诉人吴某乙的诉讼请求。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人吴某甲负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为 ...

与被告黄某乙、董某某、林某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告黄某乙向仙游县X村信用合作社联合社借款人民币x元，借款期限24个月，借款月利率为 要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县X村信用合作社联合社依约履行了发放贷款的 ...

支行（以下简称仙游农行）诉被告仙游县盖尾供销合作社（以下简称盖尾供销社）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2009 年1月10日止，年利率为7.533%；于2005年8月11日贷给被告人民币x元，期限至2006年8月10日止，年利率为8.091%。 2004年1月 ...

关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容均未违反法律禁止性规定，且是借贷双方的真意，故借款合同为有效合同。原告已履行了发放贷款的义务，其合法 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5775元，由被告李某某、薛某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

了一份《个人住房抵押担保借款合同》，合同编号为仙农银个房字（2001）第X号，约定：被告郭某甲向中国农业银行仙游县支行借款人民币22万元，借款期限3年 规定，且是借贷双方的真意，故本案所涉的借款合同均为有效合同，合同双方均应按照合同约定的内容，履行合同义务。中国农业银行仙游县支行已依约履行了发放贷款的 ...

没有为借款人何某某向原告借款人民币x元提供保证担保，故不同意承担连带偿还责任。 被告陈某某辩称，原告提供的贷款申请书担保单位意见栏及保证借款合同保证人一栏中的“陈 及厦门市服务业通用发票发票联各一份。鉴定结论的主要内容为：1、2007年2月1日《保证借款合同》第五页中的保证人“戴某甲”签名字迹与戴某甲 ...

为10.71‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行 订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县X村信用合作联社向被告张某某提供贷款人民币x ...

26日，被告余某甲以购买果肥缺乏资金为由，向原仙游县X村信用合作社贷款人民币5200元，期限24个月，月利率8.16‰，由被告余某乙担保。可借款到期 要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的 ...

5月28日，被告杨某丙以种植枇杷缺乏资金为由，向原仙游县X村信用合作社贷款人民币x元，期限27个月，月利率8.16‰，由被告杨某丁、杨某戊、刘 的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务 ...