，上诉人伍某某从未购买过叶某辉的案涉车辆，而原审法院也没有调查被上诉人叶某甲是什么时候将该车辆交付给上诉人伍某某使用，以及该车辆转让价款是多少，有 的《双方购车协议》来看，双方在签订协议时对上述事实也是知晓的。因此，被上诉人叶某甲作为讼争车辆的利害关系人，具备了本案诉讼主体的资格。关于第二个争议焦点， ...

林学强作为第三人参加诉讼，一审未追加，导致认定的事实错误。林学强是本案的利害关系人，只有林学强参加诉讼，则林学强与第一被告郭某某的借贷关系是否存在的 ，既然对林学强与第一被告的借贷关系、酒楼抵债的事实证据不予采信，又凭什么证据和事实认定第一被告与第二被告关于酒楼转让的真实性。本案争议的“安宁香轩老鸭汤 ...

中约定的保密范围，即协议中笼统称为“本项调查取得的一切结果”所指向的内容是什么结合协议内容及项目计划书所表明的研究目的、方法、结论等问题，对照已 涉及客户利益的信息予以保密，如要公开需经客户的同意。零点公司未经权利人或利害关系人同意，擅自公开相关的秘密信息，其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者 ...

或者专利管理机关一般不作审查，而把审查的重点放在被控侵权产品的技术特征是什么，是否落入专利保护范围，这已成为一项基本原则，而原审法院没有遵循 第六十条第一款规定:“对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关进行处理，也可以直接向人民法院起诉。专利管理机关处理的 ...

所证明的事实。根据《公证程序规则》第五十六条第二款：与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、……可以……向本级司法行政机关提出申诉……。和第五 伺候出入，何时将款提走，用途做什么上诉人不了解上诉人还以为在三被上诉人处呢!根据《继承法》规定，遗产是指被继承人死亡时留下的财产。2000年 ...

，是扣留物品清单，与侵权没有必然联系。本院认为，该证据仅显示扣留财物，财物是什么不清楚，因此该证据与本案侵权没有必然联系。 证据8、报价表，证明原告 了初步的证据，被告提交的相反证据又无法证明其主张，而且目前，也没有其他利害关系人出来主张本案争议照片的著作权，故仅凭被告提出的质疑尚不足以对抗原告提交的 ...

合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，追加被诉具体行政行为的利害关系人余某为本案第三人参加诉讼。并于2001年10月25日公开开庭审理了 知产局的证据1—2、证据7、证据10—11无争议；对证据3—5不明白什么意思；对证据6、证据8、9有争议，其行政程序不符合《中华人民共和国专利 ...

五日内支付原告。 红华糖厂不服原审判决上诉认为，(一)、一审判决是在应当参与诉讼的直接利害关系人即香港和邦投资有限公司没有参加诉讼的情况下作出的，其基本 货款不足以偿还贷款本息时，其损失部分由上诉人负责偿还。(四)、本案实实在在是一个借款合同纠纷，而不是上诉人所设定的什么联营合作合同或买卖合同，这是 ...

兴馨养植场不服上述一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院以原告不实的诉状、利害关系人的证言、调查报告，袒护原告的现场勘察笔录为依据，故认定事实严重失实。其表现 两不误。同时要从农时的实际出发，什么时候用水，兴馨养植场应无条件地供给抱孔某用水。＂纪要第二条要求赤龙与三亚是两家公司的合同作废收回，并确定锦 ...

项本证证据材料与本案无关；21、36、37项本证证据材料不能确认红樱公司是从什么地方拍摄的照片；认为22－24、32、33项本证证据材料中的调查对象是红樱 证明力，故本院不予采信。对22－24项本证证据材料，因均系红樱公司利害关系人收集的证据材料，又无其它证据材料印证，故本院不予采信。对26、27项本 ...