与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权集体 但没有维普公司，维普公司依然构成侵权。况且，协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。 原告为证明为阻止被告侵权支付了合理费用， ...

与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权 证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。协议其他内容与前五份协议内容相同。 原告为证明其阻止被告侵权支付了合理费用，提交了(2004) ...

在《南京晨报》刊登的广告。 被告答某辩称，被告与原告之间虽然不存在正式的书面委托创作协议，但存在事实上的委托创作合同关系，该图案属于受委托创作的作品。 。 由于阿胖中心在征集广告中未约定应征作品著作权的归属；原被告双方在收条中对作品版权的陈述也不清晰明了，故对于涉案作品的著作权应视为双方未作约定，其 ...

光盘的封面上，均印制“版权所有重庆金盾知识产权代理有限公司”内容。播放该光盘，片头的“声明”主要内容为：本光盘收录的十六首歌曲的MTV作品由成都藏逸文化艺术 书》、（2012）京中信内经证字第X号公证书及附带公证光盘、委托代理协议、律某代理费发某、住宿费发某、列车车票及双方当事人陈述等证据在案佐证。 ...

号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、“鱼”为日常生活中常见的事物，但涉案作品以“鱼”为背景事物，经过一定设计，已具有一定独创性。属于我国《著作权法》所 年11月。冠华公司同时提交了“鱼”图形作品说明、职务作品版权归属确认书、著作权转让协议，上述证据的内容为“鱼”图形作品的原著作权人为陈某民，该作品于 ...

称悦铃业务中使用由甲方所属及所代理唱片公司歌手的音乐作品版权的全部音乐；利润分成比例为：涉及歌曲版权类铃音甲乙双方按照70％：30％的比例进行 行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案协议的约定，万讯通公司负有向龙乐公司支付相应曲目使用费的义务。本案纠纷产生 ...

活动；乙方积极进行文艺创作，不断提供新的作品给甲方；乙方合作期内将享有著作权的作品无偿转让给甲方，自该作品版权转让协议签订之日起5年内甲方独家享有该版权， 甲、欧某某和北京龙行银路文化传播有限公司于二00七年一月二十三日签订的合作协议； 二、北京龙行银路文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈某 ...

报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并支付了著作权使用费。被告不存在侵权 著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，仍不能视为其已取得了原告的许可。两被告在明知原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下 ...

报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并支付了著作权使用费。被告不存在侵权 著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，仍不能视为其已取得了原告的许可。两被告在明知原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下 ...

报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并支付了著作权使用费。被告不存在侵权 著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，仍不能视为其已取得了原告的许可。两被告在明知原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下 ...