实际价值确定。本案中，上诉人与被上诉人签订保险合同时双方约定车辆损失险保险金额25万元，系双方当事人根据诚实信用原则达成的合意，合同条款即对上诉人与 应作出有利于投保人的解释，因为这些直接关系到保险人的保险利益，《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在 ...

车辆不存在所有权关系，根据《保险法》第12条，原告对保险车辆不具有保险利益，所以，原告与我签订的保险合同无效。原告在诉状中称，我公司采用不正当手段诱导 原告谢某某经过质证，认为以上四份证据与事实不符，违背了当事人的意愿及诚实信用原则，不能作为证据使用。被告安诚财险伊川代理处对以上四份证据无异议。 本院 ...

该笔赔款的理赔义务履行完毕。 原判认为，本案系财产保险合同纠纷。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案肇事车辆车主何宁与被告中国人民财产保险股份 给另一死者吴志军的家属。 保险公司芦淞支公司答辩称，本案车主是何宁，季某成对本案事故车辆不具备保险利益，本案上诉人不具备诉讼主体资格。且 ...

，住（略）。 委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 这无异于使对事故无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，这明显有违公平原则的要求。海淀公司关于保险机动车方不负事故责任，则其不 ...

代理人张毓霞、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称：《保险利益原则研究》（简称《保》文）是我独立创作完成的博士学位论文。我至今未 ）技术有限公司停止在《CNKI中国博士学位论文全文数据库》中收录王某享有著作权的《保险利益原则研究》一文； 二、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社、同方知网 ...

过户手续，作为投保车辆的车主，对投保车辆具有了保险利益。且本案的实际情况是，任某某在从宁培新处购得被保险车辆的当日，即办理了变更过户，第二日发生 发生于保险期间内。一审关于合理期限的认定，未违反我国现行法律的规定，亦符合公平原则，一审处理结果并无不当，应予维持。对华泰财险朝阳支公司的上诉请求，本院不予 ...

，根据信息技术部对录音系统的相关管理规定，电话录音一般可保存3到4个月，原则上每个月清除4个月之前的录音，但也要考虑到录音服务器的容量，如 事实与一审法院审理查明的事实一致。 上述事实，有华融达公司提供的保险单、保险条款、保险费发票、机动车辆保险证、机动车行驶证、机动车登记证书、驾驶证、劳动合同、交通 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、吉顺公司 确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向吉顺公司要回了理赔款，吉顺公司才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 综上，请求 确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向顺捷公司要回了理赔款，顺捷公司才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 综上，请求二审 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向冯某要回了理赔款，冯某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应 ...