。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出 条和《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，在对此问题的处理上，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，也即被保险人尹某甜所患脑脓肿疾病 ...

支公司所提交的证据发表质证意见如下：第一组证据不属新证，也与法庭归纳的争议焦点无关，不予质证。第二组证据：是永安支公司作为首席承保人与普光公司之间的协议 财险公司、平安财险公司及普光公司均未在协议上签字盖章。由于普光公司上年度的保险合同的到期日为2008年5月26日24时止，按照共保协议，保险合同期限 ...

保险，双方即形成了相应的保险合同关系。该保险合同的内容合法、意思真实，为有效合同，依法应予保护。保险合同所约定“提交郑州仲裁委员会处理”。与《仲裁法》相关 中显示，大地财险濮阳公司在一审法院对本案首次开庭中，口头答辩时提出保险合同约定合同争议解决方式为仲裁，本案法院不应受理，应由仲裁解决。3、大地财险 ...

清单现只是原告与修理厂双方确定的损失，因此，依照保险合同的约定被告应该共同参与定损，在车辆实际修复费用确定的前提下依照条款赔偿处理方式进行合理赔款，原告的 ，运费300元，共计x元。为赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至法院。 本案双方争议的焦点为被告应否对原告车损予以赔付，本院就相关事实及法律问题评析如下 ...

以及证明目的都有异议，认为行驶证是所有权的登记，而不是保险合同的被保险人的一种反映，作为被保险人只能由保险合同所约定的内容所确定，因此，原告提供行使证 车辆损失支付评估费2000元，为处理事故支付事故施救费4590元。事后，原告向被告要求理赔未果，遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下三点： ...

分歧，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人 及火因不明损失险的理由成立，本院予以支持。本案属于财产保险合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国保险法》的相关规定对案件进行处理并无不当，但 ...

真实意思表示，合法有效。原被告双方对于保险合同的成立、被保险人已死亡及原告与被保险人之间的身份关系没有争议，原被告双方所争议的焦点是被保险人未做尸检， 条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

阳光财险公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。l、一审判决认定阳光财险公司未就本案争议的保险合同中规定的名词含义、免责内容履行告知和明确说明的义务 、保险术语多、语言相对晦涩难懂，故保险人对保险合同条款的告知义务尤为重要。保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有 ...

脑出血疾病排除在重大疾病之外，原被告对此产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款 理赔条件；4、重大疾病险是作为福禄双至的附加险出现的，是对主保险合同的保险所做的补充，在保险责任中依照给付重大疾病保险金后主险的 ...

对鉴定结论本身无异议，但郭某甲代刘某菊签名，导致合同无效，应按合同无效处理，鉴定费用由原告负担。 本院认为，1、新乡医学院第一附属医院 做出正确选择，故双方均负有如实告知义务。保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的 ...