了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告应当举证证明已经将款项 自愿为王某某提供了连带责任的担保，签订的保证合同同样是有效合同。被告王某某未按照借款合同的约定偿还借款和利息，是造成该纠纷发生的根本原因，对此应 ...

在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告对借款11万元的事实无异议，对原告是否超过诉讼时效起诉有异议。本院认为，原告在借款合同约定 商业银行彭水支行与被告胡某某、黄某乙于2000年6月14日签订的个人借款合同合法有效。被告胡某某应按约定履行义务、清偿债务。被告胡某某、黄某乙为 ...

X镇X村民委员会未某某参加诉讼，未某答辩。 本案的争议焦点为：被告职某甲是否应当归还贷款及利息 原告向本院提供的证据材料有： 第一组：豫银监复［ 偿还前述本息。 本院认为，冯庄信用社与康达签订的抵押担保借款合同合法有效，作出出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂，作为借款人的康达教学 ...

徐州分行与刘某之间签订的抵押借款合同系双方自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。中国银行徐州分行按照双方合同约定，将发放的贷款存入刘 在二审中的争议焦点为：一、上诉人刘某和被上诉人中国银行徐州分行之间的借款合同是否得到实际履行;二、被上诉人中国银行徐州分行在开立帐户和发放贷款过程中是否 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人王某某，温县X村信用合作联社南张羌信用社副主任。 委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某某，厂长。 被告温县社会福利炉料合金厂，住所地：温县X镇X村。 ...

纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判： 当事人之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

合同约定，济南石化公司向原古城支行申请担保贷款3000万元整，用于技术改造，借款期限自2001年3月16日至2003年3月16日，按月利率4.95‰计算 本院认为，本案各方当事人对于借款及其展期、换据，保证、抵押合同及抵押登记的事实均无异议，二审争议的焦点主要是抵押合同是否有效。徽商银行淮北分行上诉 ...

中承认欠款的事实相悖。 本案另存有以下争议： 1、保证合同是否有效。 被告“五金公司”认为：本案所涉保证合同因盖章位置倒错且被告“五金公司”没有重新盖章确认而 故根据担保法的规定，被告“五金公司”不应再承担保证责任。 综上，原告与被告“制品厂”签订的借款合同、原告发出的转期通知、原告与两被告签订的保证 ...