再次点火，否则会造成发动机损害，这是驾驶员必备的基本知识。保险公司不需对保险条款做特别解释。且被上诉人明知前方路段水深，对于重大风险存在侥幸心理，应属故意行为。 。 上诉人都邦财险河南分公司称该合同第六条规定，车辆涉水行驶，属免责条款，其没有投保该基本险的附加险即涉水行驶发动机损失保险，我公司不应承担 ...

，证明被保险人刘某系无证驾驶、未戴安全头盔造成交通事故，属于被告方的免责条款范围之内，不应赔偿。 以上复印件与原件核对无误。 经审理查明，2007年10 该声明书第4条载明投保人已认真阅读并已正确理解了保险合同中的责任免除条款。2007年10月29日投保人刘某某依约交纳保险费1318元。2008年9月 ...

：《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 不应承担给付保险金的责任，应判决驳回曹×等三人的诉讼请求。3、关于免责条款的法律后果，×××保险公司在保险单上已提示投保人，在保险合同中对责任免除事项 ...

，证明被保险人刘某系无证驾驶、未戴安全头盔造成交通事故，属于被告方的免责条款范围之内，不应赔偿。 以上复印件与原件核对无误。 经审理查明，2007年10 该声明书第4条载明投保人已认真阅读并已正确理解了保险合同中的责任免除条款。2007年10月29日投保人刘某某依约交纳保险费1318元。2008年9月 ...

某保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”字样，但该保险单作为订立保险合同的依据，上面并不显示 履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于某行性规范，因此该免责条款不发生法律效力。另外，上诉人并没有提交证据证明本次保险事故的发生与 ...

运输规事实上而遭受雨淋所致的损失“才属于保险责任。依照《国内公路运输保险条款》第十条，第十三条约定，投保人违反国家及交通运输部门关于安全运输的各项 。财产保险解放支公司认为损失为x.06元，是其单方意思表示。 保险合同的免责条款是合同中用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除被保险人实体义务内容的条款 ...

被上诉人为此开支不足两万元购买相关配件，属于再正常不过的实情。3、是否履行免责条款“告知”义务是本案定案依据，运载量大小及是否超载都不能作为本案定案依据 。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

正确的，而且是有法律依据的。是上诉人不明白不理解什么是免责条款、什么是约定条款，免责是免除自己应承担的法律责任，约定是依照法律规定的协商一致。上诉 “说明义务”，但中国财险南阳分公司在本案中未通过上述形式和惯例向投保人说明，故该条款对投保人不产生效力，其现要求按此款免除其5%的赔偿责任，理由不足，不予 ...

经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 不到明确说明的程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审 ...

，对第三人也没有约束力；被上诉人曾某丁质证认为，保险合同所约定的免责条款违反国家相关法律规定，是不公平的，应当确认为不具有法律效力。本院认为 安保险公司主张肇事司机钟某丙“无证驾驶”并且“肇事逃逸”，天安保险公司可以免责的上诉理由不成立，本院不予支持。 赣02/x农用车No.x拖拉机保险单正面重要提示 ...