元，其他诉讼费605元，全计2615元，由原告南川市水电资源开发有限责任公司负担1305元，被告周某负担1310元(被告周某应负担诉讼费现由原告南川市 其承揽工程违反相关法律的强制性规定，该合同应属无效。上诉人称“原审法院把内部承包协议书认定为分包合同因而认定该协议无效，系认定事实错误”，其上诉理由与 ...

是公司的生产车间；实施办法是公司内部使用的，数字要靠原始凭证，原告并不能代表生产车间，是企业内部管理，不存在外部债务；承包合同也不证明被告欠原告债务。 所提供的证据，经审查后认为，原告合伙组建的铸钢厂系租赁被告禹州市水泵有限责任公司内的场地，没有进行相关登记，且被告马XX作为被告水泵厂的承包人也是该厂 ...

通过工商登记对外公示。该工商登记足以对抗XXXX公司所谓“与XXXX公司是内部承包关系”表象效力。因此，XXXX公司凭借对工商登记公信力的合理信赖，足以相信刘 该项目的负责人，刘XX是该项目工作人员，负责材料的验收和采购。XXXX公司举示了如下证据：1.2010九法民初字第X号民事判决书、2010江法 ...

是否恢复对氧氮空分项目供某以及该项目与重庆市旺鑫气体有限公司的关系属你公司内部事务。 根据原告申请，一审法院依法委托中瑞岳华会计师事务所重庆分所对原告 ，相关手续当然只能以被告名义办理。涉案项目只有办在被告名下，才可能成为原告“独立承包”的对象（如果合同约定办至原告名下，则该项目本来就是原告的，根本不 ...

时仍在使用该印章。 原审法院认为，2001年2月23日铁东公司与左某签订建筑工程内部承包合同，认可左某为其第三项目部经理，法院依法予以确认。 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3150元由上诉人漯河市天桥建设集团铁东建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员苏某刚 审判员刘冬凯 二 ...

。 委托代理人：樊某某。 被某诉人（原审被某）：平顶山市昌茂纺织有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：张某某。 委托代理人：樊某某。 上诉人马某甲 为有效合同。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆华建设发展有限责任公司以内部承包的方式授权马某甲进行施工，实际上为马某甲组织施工，河南省隆华建设 ...

承担项目亏损”。周某作为乙方项目负责人身份在该《项目内部承包责任书》上签字捺印。同日，丰都县某某公司给周某出具《法人授权委托证明书》，载明： 终结周某同志“法人授权委托证明书”及“某委职宅工程项目部”印章作废的通知》：“…故公司决定终结2002年4月2日签发给周某同志的‘法人授权委托证明书’及‘重庆丰 ...

某某要求省一建承担连带责任缺乏法律依据;其次,本案讼争的工程款省一建已与永泰建筑公司结清,不存在拖欠工程款的事实;再次,陈某某完成合同外的项目的工程款,省一建已付给 承包工程应承担的费用。 本院认为：永泰建筑公司与陈某某于1998年6月8日签订的《承包合同》，名为内部承包实为转包，且陈某某无施工资质， ...

村合伙成立了娄底大埠桥新型墙材有限公司（也称大埠桥煤矸石砖厂），该公司经营范围为生产、销售煤矸石空心砖及贸易。2008年1月10日，原告（反诉被告） 合同通知书》，以吴某某未按催款通知书支付第二次承包款为由，正式通知吴某某解除《内部承包经营合同》。原告（反诉被告）吴某某不服，双方发生纠纷，原告吴某某于 ...

，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民楠公司诉称：原告于2005年依法取得酉阳县供销广场的房地产项目开发权，并依法办理了建设用地 。挂靠开发是法律禁止的行为，故胡某文与民楠公司签订的《内部承包合同》、谭某甲与民楠公司签订的《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。 ...