恒基公司是外资企业，根据《中华人民共和国外资企业法》第十条，外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。 三、被告撤销不当的文件，召开了听证会，通知了法人单位恒基公司，利害关系人李某甲、谢某，程序合法、适当。 提供的证据有：1、2003年4月恒 ...

东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《交东小区 法院没有进行诉前调解却直接做出判决，故一审法院在处理此案中在程序上的错误。 三、东方容和公司主张的大部分物业费已过诉讼时效。从我回迁至现住小区之日 ...

公司签订的劳动合同书上“劳动合同变更记录”部分，徐挖公司在“变更原因”一栏填写了“公司分立”、“变更内容”一栏填写了“甲方的权利义务由徐州徐挖挖掘机械有限公司 的做法显然违反法律规定，严重侵犯劳动者的权益。因此，该劳动合同变更行为从程序上讲，是严重违法的，必然导致变更无效。其次，该变更涉及被上诉人、 ...

按持股比例行使表决权。综上几点，2008年10月8日的股东会决议无论程序还是实体均违反公司法规定，现汪某某起诉请求法院判决：1、确认卢沟桥建筑公司 代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对公司增长或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程作出决议，应由代表三分之二以上表决权 ...

享有一票表决权。第六十条、第六十二条规定，股东大会作出的特别决议，包括公司增加或减少注册资本、发行公司债券、公司分立、合并、解散和清算，公司章程 行使了表决权并在决议中注明“反对”，故涉案临时股东会的召开并未违反公司法及公司章程中规定的召集程序，刘某主张股东会召集前未向其提交议案，影响其表决权的行使， ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理。依法由审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王国顺、被告科恒公司委托 王水泥有限公司下属设备分厂，被答辩人本系该设备厂职工，后企业改制，我公司于2007年4月分立，被答辩人因患有小儿麻痹后遗症虽在企业改制中办理了内退，但 ...

章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（五）因不可抗力 应予支持。经本院审查，一审法院根据该案具体情况决定不予延期审理，并缺席判决，程序无不当之处。晏某某的身份经法院核对确认，一审法院采信绵阳市公安局涪城区分局城 ...

1、公司增加或减少注册资本；2、公司合并、分立、解散或变更公司形式；3、修改公司章程；第二十七条，公司设董事会，成员5名，其中晋城金驹公司推荐 在被告公司三名董事提议下召开，该召集人数和召集方式符合法律及公司章程规定。其次，会议通知程序合法。根据法律规定，召开股东会会议的应当于会议召开15日前通知全体 ...

予以确认，属内蒙古添翼包装制品有限公司所有。4、1997年宁城县造纸厂与包装公司、医药公司分立时的草图，证明争议的地方原来是一条东西向的便道，该便道的 ，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的发证行为有充分的权属来源，其程序合法。本院鉴于原内蒙古添翼包装制品有限公司现已破产，其国有土地已被宁城县人民政府 ...

决议应由二分之一以上表决权的股东表决通过，对公司增加或减少注册资本、分立、合并、结算或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二 合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者股东会决议内容违反公司章程的，股东有权自该决议作出之日起 ...