代理人在庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人下属A6项目部所签订的合同合法有效，上诉人称没与被上诉人签订合同，不符合事实，如果被上诉人私刻公章，有诈骗嫌疑，上诉 协商。 本院认为，上诉人下属A6项目部与被上诉人森佳公司于x月18日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应 ...

异议，但仅能证明该代表处是依法成立的，但该代表处与本案无关。对证据18中的证明信的形式有异议，因为没有出具时间，我公司怀疑其真实性，但没有证据证明。 公司作为买方普天凌康公司的代理收取的美国x公司、加拿大x公司提供的第二批货是否是依据巨龙东方公司与美国x公司、加拿大x公司另行签订的合同。庭审中，巨龙 ...

诉讼，引起本案讼争，使该《协议书》中的“保留”条款生效，我方公司仍然可以根据2007年2月1日签订的合同主张权利，我方认为原审程序违法，判决认定事实 本院再审依法不予审理。 综上所述，申请再审人的申诉理由不能成立，郑州市中级人民法院的一审判决及本院的二审裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的代理人，肖某某以凤鸣花园项目部的名义收取购房款，系该公司的委托行为，故临澧县安福房地产开发有限责任公司的辩解主张不成立，本院不予采信。至于肖某某 3个月之内按照临澧县安福房地产开发有限责任公司与周某某双方于2007年2月17日所签订的合同向原告周某某履行交付房屋的义务； 二、被告临澧县安福房地产开发 ...

结算而形成的协议，虽系茂尔建司与湖南建工路桥公司奉云B25标施工队的郭淑良签订的，但2007年11月10日，郭淑良又代表项目部与茂尔建司签订 依法进行改判。 茂尔建司答辩称：湖南总公司主张协议无效理由不成立，因为上诉人与业主签订的合同不能作为协议无效的抗辩理由，根据合同相对性原则，其业主签定的合同与 ...

转让金，并对已经支付款项相应价值商品房所涉及的买卖合同予以了解除。在此过程中，同航公司认为双方签订的（2006）商字第X号重庆市商品房买卖合同 《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》相关强制性规定要求确认合同无效的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

总计为x元，实际已支付x元，尚欠长欣公司水泥款x元，我公司愿意支付。我公司与长欣公司签订的合同中约定的水泥供应数量早已履行完毕，其后的水泥买卖关系不 一冶公司武隆项目部虽是十一冶公司的内设机构，但十一冶公司对该公司武隆项目部签订的本案合同并无异议。故本案合同系依法成立，具有法律效力，应该受到法律保护。 ...

筹备委员会（该名称为西能公司成立前启用的名称，后经工商核准为西能公司）签订了一份《郫县留驾水电工程公司承包合同》。合同约定：由西能公司将 。该通知载明：留驾水电站已经于1996年11月正式并网发电，为了电站正常工作，经公司研究决定：自即日起“郫县留驾水电站工程指挥部”正式撤销，所有电站建设后期工作，原 ...

房产证记载面积相差1.75平方米，另外还约定房价总金额按实际面积调整。住宅公司于车务段签订的合同虽约定了阳台、走廊、楼梯等按投影面积计算，但该约定违反了 方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

导致乐惠公司逾期交房，造成乐惠公司重大损失，要求与品韵公司终止合同。品韵公司复函要求乐惠公司恪守双方签订的合同，及时付清工程款。嗣后，双方对产生的纠纷 ，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，上诉人品韵公司、乐惠公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...