万元。根据股权收购协议书约定,华正时公司原股东保证除与北京太平洋城纠纷一案债务外,无任何其它债务纠纷,凡属本协议及附件未披露的债权债务全部由华正时公司 数额承担违约责任,向周某某支付违约金。周某某等与盛世公司签订的股权转让协议书中约定的违约金条款是:盛世公司未按约定时间支付款项,每超过一天按本次收购总 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html-
了解详情
,与胡某某是叔侄关系。宁夏银起北京分公司与银起北京公司无任何债权债务关系;3、三方抵债协议书的数额与实际数额、付款情况不符。此外,宁夏银起公司提出自己 签订协议的资格,三方也是基于真实合法有效的债权债务进行的债权转让,故三方抵款协议的合法有效性应予以确认,宁夏银起公司提出要求确认三方抵款协议无效的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_145626.html-
了解详情
海公司借款450万元并承担本案诉讼费用。 隆万海公司提供下列证据予以证明:资金往来发票、债权转让协议书、债权转让通知复印件、特快专递详情单及发票联、工商档案变更 查明事实,分清法律关系,驳回红旗公司的上诉请求。 牛建公司述称:牛建公司转让的债权清晰明确。红旗公司与牛建公司之间存在借款、合作、工程建设三 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html-
了解详情
文保,湖南一星律师事务所律师。 被告衡山县和众回收有限公司。 法定代表人刘某,该公司总经理。 委托代理人邹欣伟,湖南富强律师事务所律师。 被告湖南省和泰纸业有限公司。 法定 与人徐伟已将债权转让的事实通知债务人和众公司、和泰公司; 12、徐伟与和众公司于2008年9月15日签订的《协议书》及货款往来《 ...
//www.110.com/panli/panli_134430.html-
了解详情
》、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、黄金公司证照文件、在册员工、财务、债权债务移交清单、2007年 号民事裁定书、密云县经济委员会专题会议纪要、转制办公室2007年12月27日《终止三方债务协议通知》、2008年1月25日《终止协议》、破产清算组X年1月25 ...
//www.110.com/panli/panli_133071.html-
了解详情
的《四环药业重组协议书》之约定,本协议第三条之债务视同天津泰达公司代四环集团公司偿还的四环集团公司受让的四环药业债务(无论该债务转让及/或四环药业本次 支行与农商行京原支行没有任何法律关系。广发行京广支行只与四环药业公司存在合法有效的债权债务关系。2005年12月31日,广发行京广支行与四环药业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128001.html-
了解详情
法律依据。相反,总参五十五所认为三冶建安公司在租赁关系不存在的情况下提出总参五十五所拖欠租金,同时实施债权转让的行为,涉嫌诈骗,严重干扰了总参五十五所及 金龙日盛公司的上诉意见答辩称:金龙日盛公司主张的债权根本不存在。三冶筹建处分别与北供公司、总参五十五所签订协议书,三冶筹建处又与北供公司签订了解除 ...
//www.110.com/panli/panli_107236.html-
了解详情
信达公司向佛山建行主张权利,但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复,本案不应受理,更不应支持嘉达 亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利,而没有实质的债权,明显就是侵权行为;而 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-
了解详情
信达公司向佛山建行主张权利,但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复,本案不应受理,更不应支持嘉达 亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利,而没有实质的债权,明显就是侵权行为;而 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-
了解详情
信达公司向佛山建行主张权利,但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复,本案不应受理,更不应支持嘉达 亦即丧失了民事判决书与和解协议书所设定或者约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记裁的所谓权利主体名义而向债务人主张权利,而没有实质的债权,明显就是侵权行为;而 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-
了解详情