被告未再继续供货，双方再无经济往来。合同期满后，因被告未按约将预付款余额退还给原告，故引发本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为： 到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔１９９０〕２７号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方 ...

约定，即使没有就技术标准达成合意，根据最高人民法院《关于印发某国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》(法(2001)X号)第二十 挽回的损失，南京军区医院将保留追究奥莱博公司有关法律责任并赔偿相应的经济损失的权利。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，奥莱博公司的 ...

，涉嫌触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合某纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，人民法院应将原告的犯罪 向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行： ...

参加诉讼。 郑州市中级人民法院一某认为，本案中，被告时任负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是 建文支行印章是在自己的办公室进行，不存在私自盖章行为。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第17条规定，“金融部门的分支机构 ...

被告对该批联营养殖种鸭进行了全面的结算，故本案应为“联营养殖合同纠纷”。原告诉请被告赔偿经济损失x元的理由是:该批种鸭进入产蛋高某期时发生疫情 的诉请是既得利益，是完全错误的。《最高某民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条规定:关于联营合同的违约金、赔偿金的计算问题，根据民法通则第一百一 ...

经营合同》所约定的由被告龙某赔偿损失人民币x元，变更为补偿原告人民币x元的经济损失（之后被人工书写修改为x元，并捺手印）；并以被告龙某原交纳 认定为有效合同，受法律保护。被告龙某辩称该合同违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》中有关合同不能设置保底条款的规定，以及原告开办的柳州市信 ...

，辽宁申扬律师事务所律师。 原审原告：抚顺华力新型建筑材料有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区X路。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：金 以此认为违约，对节能科技所独有项目研发成果未予裁判，违反最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条、第11条规定；四、 ...

与被告原河南中原黄金冶炼厂（以下简称冶炼厂)联营合同纠纷一案，湖滨区人民法院作出(1996)湖会经初字第X号经济判决。宣判后，冶炼厂不服提起上诉，三门峡市 盖的是原中原黄金冶炼厂内设机构办公室对内使用的印鉴。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的司法解释，应确认协议无效。更何况该份无效协议从签订到 ...

作出(2007)平民立监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。平顶山市中级人民法院审理后作出(2007)平民再终字第X号民事裁定，以原一、二审民事判决违反法定程序 通则》第四条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、最高人民法院《关于 ...