王某某、被上诉人前郭县建设局、被上诉人吉林省新城燃气开发有限公司（以下简称新城公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2007）前民二初字第X号民事判决， 火灾原因重新认定决定书》，证明了火灾原因。上述证据已经庭审质证，上诉人虽对《城镇燃气工程承包合同》证明的问题提出质疑，但未能提供反证，应予 ...

没有针对原审判决提起上诉，而是漫无边际地提出其在一审中没有提及的问题，因此，二审法院对烟台打捞局提出的这些观点可以不予考虑。我们认为，依据提单所提起的 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条关于“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案是因船舶碰撞 ...

最实际的联系，故中国法律应作为解决本案纠纷的准据法。 关于本案当事人之间的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，宝钢公司为胜利航运提单中记载的托运人 我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定可以不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而在本案中原告并未证明此点。综上所述 ...

规定，县级以上人民政府，规定模糊，不能据以认定即濮阳县人民政府，不足以证明被告所要证明的问题。对应急预案、治保大队证明无异议，但该证明恰显示采油三厂明知危险 没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为 ...

规定，县级以上人民政府，规定模糊，不能据以认定即濮阳县人民政府，不足以证明被告所要证明的问题。对应急预案、治保大队证明无异议，但该证明恰显示采油三厂明知危险 没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为 ...

因安全隐患严重，责令停业;2009年12月1日晚，因该店设备陈旧年久失修，又造成火灾，致使119出警，给我公司造成恶劣影响及经济损失;经集团公司研究决定：自2009年 所有的洛阳市X路X号3间房屋，证据充分、理由正当，应予以支持；关于拖欠租金的问题，某公司虽称向崔某、石某发出了《解除合同通知书》，但崔 ...

的产物。(1)行政权代替了平等主体之间的赔偿，带有行政高压手段是强行达成的协议；(2)赔偿的主体是城厢公安分局，而协议书上是乡政府；(3)将社会群众的 高工)、李盛波(省公安厅干部)组织调查作出《关于1.12、1.13火灾爆炸事故原因调查分析报告》认为爆炸系火灾的延续和发展，是一起意外事故。同日，由 ...

《保险法》中均无精神损害赔偿的规定及依据，故不应受到法律保护。关于被保险人起诉汽配门市损失25万元的赔偿问题，由于火灾事故的发生及造成他人损害结果的 达成如下协议： 被告中国人民保险公司昌都分公司在一个月之内一次性向原告张某支付保险赔偿款人民币壹佰叁拾万元整(（略）元)。 本案诉讼费人民币壹万陆仟伍佰 ...

启渔运008”号渔船工作。2008年1月18日凌晨，该船在收鲜返航途中发生火灾，造成原告大面积特重度烧伤，获救后于同日转入上海长海医院治疗。原告就2009年8 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、 ...

服务簿》、《适任证书》签注合格。 广州市公安消防局2000年3月31日出具的《火灾原因认定书》记载：2000年3月4日17时40分，停靠于海珠区X 也应予以认定。 关于原告提出要求被告林某某赔偿精神损失50，000元的主张，因原告已经请求了钟某德的死亡补偿费，而死亡补偿费实际上是精神损失赔偿的一种表现 ...