石某甲主张争议地是其母亲唐连妹生前送给他的宅基地，而被上诉人石某丙则主张争议地是他继承其母亲唐连妹的自留地，应由其继续享有使用权。从相关证据来看，有 承包法》第十一条、第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销花垣县人民法院（ ...

、《河南省实施〈农村五保户供养工作条例〉办法》第17条；4、《中华人民共和国合同法》第36条；5、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行 该宗宅基地系周爱梅以土地与牛某峰之父置换所得，之后，周爱梅在宅基地上建造了房屋并连续居住超过了二十年。3、第三人取得周爱梅房屋所有权 ...

六亩一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3月初三 》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下 ...

份证据，被告均有异议，认为协议只是针对宅基地的，宅基地是郭某丁和被告共同使用的，协议也没有涉及赔偿款问题，该协议是不公平的无效协议，也没有实际履行，且证据形式 连带责任，协议为双方真实意见表示，应予认可。郭某丁无法律上第一顺序的继承人，第二顺序继承人中现在世的只有其姐郭某荣、其弟郭某丁，原告郭某乙与郭 ...

书面证明一份，证据表明：被告徐某甲于2000年外出打工，2003年回家，在原宅基地上翻建四间两层房屋，徐某甲自2006年初至今一直从事出租车客运，徐某甲 ，被告徐某甲在事实上继承了其父徐某甲某的遗产，从此角度讲，徐某甲也理应承担相应的还款责任。此外，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六 ...

、生活，依照法律规定，二原告及邵某声均不能在农村批有宅基地建造房屋，因此，诉争房屋系邵某春和邹本凤的财产。被告没有证据证明邵某春和邹本凤将诉争房屋 》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下 ...

事故赔偿及上诉人改某等事宜产生矛盾，被上诉人遂以上诉人侵权为由诉至人民法院。需要说明的是：1、农村中老人为子女结婚盖房是常理，特别是只有一个儿子的家庭 上诉人夫妻使用。被上诉人已失去宅基地的使用权。二、本案五间房屋及院落所有权归上诉人夫妻共同所有，上诉人丈夫死亡后，应按财产继承案件处理，一审法院认定为 ...

，不允许韩某、瓮某参与承包经营。 另查，2009年，翁某楠、韩某以法定继承纠纷为由将杨某甲、翁某某等人诉至北京市X区人民法院，北京市X区人民法院判决位于某京市 韩某、翁某楠使用。因韩某、翁某楠在桃林村没有宅基地，其户籍未迁出北京市X村X号院。 一审法院认定以上事实的证某有：韩某、瓮某提交的《桃林村草莓 ...

颁发建房用《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》是合法的，原告现居住使用的土地不是原告的宅基地，是村集体的土地，不侵犯原告梁某某的合法 “同 意按规划在村内解决一处x”。同日，汤阴县X乡人民政府给第三人颁发《农村居民建住宅用地许可证》。同日，被告给第三人颁发《河南省村镇规划用地许可证》 ...

的附属物，一并返还原告。本庭综合被告建猪舍的实际投入，被告又擅自挖土毁坏了原告原住处的宅基地，原告作为一位农村老年人，高档猪舍对其无多大价值，且影响 ，故被告李某某此主张本院不予支持。关于被告李某某辩称原告穆某某应赔偿其精神损失问题，因本案系合同纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定，故其主张本院不予 ...