检察院提供了被害人陈某某、证人证言、书某、物证、现场勘查笔录、鉴定结论、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。 该院认为，被告人王某辛、陈某某、詹 是公安机关已将案件移送检察机关审查起诉期间形成，证据收集违法，且公安机关有刑讯逼供的行为；②交易对象不是买方，犯罪对象不符合法律规定；③没有达到情节严某的 ...

有公诉机关及附带民事诉讼原告人举示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，2010年7月 ××家。现场中心位于石某丁家院坝，该院坝系水泥制院坝。现场勘查发现，院坝西北角北面是石某丁家厨房，厨房南墙上有一窗户，木质窗框，外窗框东面第三节 ...

成某明、李某（另案处理）等人先后对戴某丙进行奸淫。 对上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：刑事案件登记表、抓获经过、疾病证明、户籍证明、被害人戴某丙、戴某丙的陈述、证人李某己、戴某丁等人的证言、现某勘查笔录及照片、同案犯的供证及被告人的供述等 ...

在共同犯罪中，被告人莫某积极参与，起主要作用，是主犯；被告人莫某归案后没有如实供述，避重就轻，认罪态度不好。提请本院依法判处。 被告人莫某对公诉机关指控 成某某等人先后对戴某进行奸淫。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源由被害人戴某某于2009年1月16日22时 ...

运某、朱某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，检测报告，到案经过及身份证明等证据证实。原判认为，陈某乙、范某、彭 侦查机关在收集证据的程序中，由烟草部门委托鉴定部门鉴定，程序合法，鉴定结论足以作为定案依据。已运某去的265.5212万元的卷烟，虽然因无法提取而没有进行抽样鉴定 ...

东风悦达.起亚越野车卖给被告人刘某甲，没有过户，后交警队给其联系才知道车出事了。 9、夏邑县公安局刑事科学技术室交通事故鉴定书，证明在交通事故现某提取 上述证据经庭审举证、质某、查明核实，公诉机关提供的证据来源清楚、收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆 ...

对“肇事逃逸”的理解应比刑事案件宽泛。二、从事故现场勘查情况看，受害人的血迹中心距自行车前轮2.1米，自行车后轮出路面0.7米，如果没有与保险车辆发生强烈 良好，不存在因客观条件限制（如夜晚光线差或雪雨雾天气等）而导致视觉收集信息功能减弱以致对发生交通事故难以察觉的情形。若张本生在事发时或事发后始终 ...

负事故的全部责任，梁某不负事故责任。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组，证明发生事故现场情况。 被告人郭某某的身份证明一份，证明郭某某X 费用x元，得到被害人谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。 本院认为， ...

VCD碟1张，证明公安机关现场勘查及被告摔坏原告手机的事实。 被告黄某丙未作答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。 根据《中华人民共和国民事 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的人民法院不予受理。据此，原告闭某某 ...

X月X日出生。2009年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。 被告人庞 经庭审中举证、质证的证据证实，其证据来源收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。 1.衡阳市公安局蒸湘分局提供的现场勘查笔录及犯罪嫌疑人指认犯罪现场 ...