要郾城支行承担1500万元的担保责任，担保公司的诉请不应得到支持。 经审理查明：(一)2006年11月13日，担保公司与汇通公司签订借款协议，约定：(1)担保 公司向汇通公司提供短期融资服务的行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。经询问担保公司，其认为银行保证函上的 ...

年12月6日双方以传真的方式进行的结算是否有效2、杜某某、茹某某2007年12月4日扣押昊源选矿厂两车铅粉损失如何计算3、张某某是否应承担担保责任该院认为， 损耗，应以66.3吨为准计价。又因杜某某、茹某某取得该货物不是按双方的协议履行的，故该货物单价应以2007年12月4日两车货物被扣押当日铅的平均 ...

；另一焦点是合同履行后，农行濮阳县支行是否在有效期限内向几个被上诉人主张权利。对此，我支行已履行了与卫辉化工公司的借款合同，同时在贷款到期后及时向卫辉 显示为九七年，具体时间不详，且载明两次借款合同的担保人为第一化肥厂，与本案x元借款合同的担保人情况不符。该还款协议后页借款单位处没有署名或盖章，为空白 ...

河信用社诉称，2005年10月28日被告李某戊向廛河信用社申请借款本金5万元，双方签订了借款合同一份。合同约定廛河信用社借给李某戊5万元，期限1年， 丙、李某丁、夏某某、刘某甲是否应承担连带担保责任；展期协议是否对刘某甲有效，是否应免除刘某甲的担保责任。 围绕本案的争执焦点，原告举证被告质证情况如下： ...

三人提供物的担保。故应当适用保证的有关法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，即主合同当事人双方协议以新贷 本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇 ...

信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达资产公司）签署一份《债权转让协议》，将上述债权转让给信达资产公司。2003年焦作市建筑陶瓷厂被山阳区人民法院依法 。 根据双方当事人的诉辩主张，经征求当事人的意见，归纳案件的争议焦点为：本案十四笔借款担保合同中是否存在恶意串通行为，上述借款担保合同是否真实有效。 ...

追偿本息。由于效果不理想，亚飞汽车销售店同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在 公司的理赔要求，逐步提交理赔单证手续，平陆保险公司赔付款项，双方没有发生争议。之后随着保险事故的陆续增多，平陆保险公司赔付压力增大，开始拖延并拒绝赔付，引发 ...

追偿本息。由于效果不理想，亚飞汽车销售店同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在 公司的理赔要求，逐步提交理赔单证手续，平陆保险公司赔付款项，双方没有发生争议。之后随着保险事故的陆续增多，平陆保险公司赔付压力增大，开始拖延并拒绝赔付，引发 ...

立恒公司己将其金钱以保证金形式特定化后，移交上诉人占有作为债权的担保，双方之间已形成合法有效的质权。基于该质权，上诉人对某恒公司在上诉人处设立的保证金 某证金账户中的存款是否具有优先受偿权。 由于华夏银行灯市口支行提出其享有优先受偿权的前提是，依据华夏银行灯市口支行与立恒公司签订的《合作协议》第10条 ...

加盖了公章。 2006年9月8日，北辰集团与深圳亚奥签订《协议书》，约定：双方于2002年4月9日签订了《债权债务确认协议书》与《还款协议书》，深圳亚奥 的债权本金的归还提供股份质押担保所达成的担保合同，是该《协议书》之从合同。上述《协议书》与《股权质押协议》均是合法有效的，应当受到法律保护；二、一审 ...