直接以意向协议为基础交付给苏业公司，而本案泰裕公司的行为显然是基于双方某口头投资合作约定将自己应付的出资款直接投放到合作经营的业务之中去，实际是在使用 任何合作业务往来，双方某未约定之间的权利义务，据此，双方某头协商的合作经营并未发生合同的法律效力。故苏业公司上诉主张泰裕公司交纳本案租金是双方某作经营 ...

承担本案诉讼费。 被告杨某某辩称，原告曹某某所诉属实，原告曹某某与被告王某甲协商借款后，于2010年10月28日我和王某甲到原告曹某某处取钱， 户予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲因承包经营洗煤厂资金紧张向原告曹某某借钱40万元，并口头约定借款月利率为25‰，上述案件事实由借条 ...

于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经口头协商，由原某向被告出售煤炭，被告支付价款，双方之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系 人支付其货款。由于约定条件尚未成就，一审判决上诉人支付货款x元及利息属于适用法律错误。请求撤销原某，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某辩称，原某判决认定事实 ...

时主体即错误，其申请时（2010年6月25日）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年9月14日起施行）还没有出台，被告要求 人提供的证据综合来看，不能形成完整的证据链接，从而证明赵小二与北窑口头协商承包装窑工作的过程及承包合同的内容，赵小二也不予认可，故本院认为， ...

治疗至今未愈，后经与被告协商未达成协议。现诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费等共计x.70元。 被告薛某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉事故 证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的 ...

孟某戊应否承担责任。 关于赔偿款x元如何分割的问题。本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。本案原、被告亲属孟某死亡后，原告李某某、被告孟某丙、孟某戊 、被告孟某丙、孟某戊作为亲属及代表，共同参与孟某后事的处理。经与雇主协商，达成赔偿协议，经交警部门确认并调解完毕，雇主也按约支付全部赔偿款。其中x元 ...

；2、检验报告是否是对上诉人制作的七扇铁门进行检测存在疑问；3、当时双方口头约定定做的铁门不是按国标的标准，但柳州市产品质量监督检验所作的检验是依照国标 双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人均应 ...

（2008年5月4日补办土地出让合同手续公告[2008]X号）。现甲乙双方经协商，达成如下协议：一、确认乙方购买的、位于原邕宁沿海经济走廊开发区金象三区 宅地转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务， ...

无效，要求被告交回承包土地，并赔偿损失x元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中牟县X镇X村民委员会第一村X组与被告侯某某于2003年10 发包土地时，是通过竞标方式进行的，承包费是通过竞标确定的，承包期限是通过协商确定，该合同已履行多年，原告没有提出异议，所以原告要求确认承包合同无效，收回 ...

，原告雷某某得知后，在2009年春节前后这段期间曾多次就中介费一事与贺某某协商，要求贺某某按当时三人谈工程时所议定的来分中介佣金，贺某某不肯， ，违反了法律或社会公共利益。原、被告以该口头协议取得的收入不受法律保护。原告以该口头协议向本院提起诉讼，要求被告给付中介费用本院不予支持。另外，就本案的同一 ...