340元，共计x.92元。此事实，有陈某丁提交的娄底市星光司法鉴定所[2008]临鉴字第X号伤残鉴定意见书及相关医疗费收据予以证实。 全案事实清楚，证据确实 上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

参加勘验认证，亦未将勘验情况和结果制作笔录交田某甲及其成年家属签名盖章予以确认，违反了法律规定的程序。被执行人田某甲对怀化市升平司法鉴定所 鉴定书不服提出异议，依法应当重新评估。当事人对评估报告提出异议，不属于法律规定的执行异议范畴，执行法院将评估异议做执行异议处理不当。依照最高人民法院《关于人民法院 ...

没有提供每日用药清单，不能证明治疗的必需与合理性，轮椅无发票，不认可。证据2司法鉴定无资质证明，无从业人员资格。证据3有异议，鉴定程序不合法，鉴定机构超出 证据七及证据八证明被告未尽到职责，造成损失应当赔偿。 本院对被告的证据认证如下：被告所提供的八组证据，原告和第三人对其真实性均无异议，本院认定证据 ...

范畴。卫某某不欠江南公司任何款项相反是江南公司欠卫某某款。根据本案诉讼中天禹司法鉴定所所作的鉴定报告，江南公司还应当退还其单方擅自扣收的“四钢 某某收入的理由亦系认为《工程款收入核对表》不是审计依据，对审计依据与审判认证的区别本院不再予以赘述。 2、应收款数额 江南公司认为：卫某某应收款为x.91元。 ...

重点新产品”、“国家级火炬计划”实施单位，通过了x国际质量管理体系标准认证及x国际环境体系认证；合同总金额包括设备总额、安装调试费、运输费、人员培训费，共计 原裁定。 3、在案件进入实体审理后，山立公司对焚烧炉的质量提出司法鉴定申请，在确定了鉴定机构要求预交鉴定费用时，山立公司又撤回申请，请求不再进行 ...

，被告公元公司使用了侵权成型机，故本院对其辩称意见，不予采信。 两被告辩称，根据司法部制定的《司法鉴定程序通则》(试行)，科学技术部知识产权事务中心所作的鉴定 ，法院应将起诉状退回原告补正后再行审理本案。本院认为，根据经公证、认证的原告的护照及《委托书》，原告委托了上海市华诚律师事务所徐某民律师、黄剑 ...

被告认为应以公司成立的章程某准。其认证意见理由成立，可予采纳。对第X组证据，应以江西知识产权司法鉴定中心所作的鉴定结论为依据，对鉴定 了解或容易获得，就应认定为秘密信息。作为秘密信息必须具有不可轻易接触和扩散的特点。原景德镇真空开关厂“ZN8—400/6高压真空断路器”技术，作为无形资产投入电器公司后 ...

拍摄照片均能与公证书内容吻合，以上证据不能证明508、X号公证书内容虚假、程序违法。综上，东营市司法局依据以上事实，作出驳回山东鲁鑫工具厂申诉、维持原公证书 中双方当事人新提交证据材料作以下认证，上诉人提交的威海永鼎司法鉴定中心制作的司法鉴定书。该鉴定书针对314、X号公证书中的二张照片所涉及管钳是否 ...

毫米焊管、ф40毫米镀锌焊管、ф25毫米镀锌焊管进行质量鉴定。大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心对上述管材采样后，于2000年6月28日作出(2000)庆中 我方上闪提出重新鉴定的主要争议是取样方法，应用原有的争议的取样方法鉴定，我方不能同意。本院认为，该鉴定结论是鉴定机关依法定程序作出的，三被告虽然 ...