公司及丰安公司提供反担保的约定符合法律规定，所签订的《反担保合同》应受法律保护。在《反担保合同》中，三柴公司、国际公司和丰安公司对担保责任的方式， 国家开发银行的贷款时，代鼎实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司 ...

依据合同相对性原则，即使强鑫公司是借款的实际使用者，黄某某作为借款合同的债权人，也只能向借款合同中作为债务人的罗某（罗某某）、卢某主张权利，而不 、关于诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。而诉讼时效的中断,是指诉讼时效期间进行过程中 ...

关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明事实真相，以充分保护第三被申请人的合法权益。 第四被申请人在仲裁答辩状中称： （1）第 “抵押合同” 1996年9月27日，申请人与被申请人签订了“抵押合同”。将申请人列为债权人，将第一、第二、第三被申请人列为债务人，将第四被申请人列为抵押人， ...

。 原告长城资产公司诉称，原债权人中国工商银行成都市青龙支行（以下简称工行青龙支行）于1997年11月与被告签订了四份短期借款合同（即97年G字第 的证据。 本院认为，被告建设机械公司与工行青龙支行签订的借款合同符合合同有效的要件，应受法律保护。工行青龙支行在履行发放贷款义务后即享有按期收回贷款本息的 ...

：被告昆明市官渡区X镇X村民委员会于判决生效后三日内支付原告昆明市净滇环境保护有限责任公司工程款人民币（略）元。 原审判决宣判后，昆明市官渡区X镇X 内容、合同签订日期、工程款金额均与被上诉人和昆明市季官造纸厂的债权债务关系相符，表明昆明市季官造纸厂对被上诉人的债务已转移给上诉人，作为债权人的被上诉人 ...

异议，但对原告计息方式不认可，原告重复计息和计算加速到期的利息，不应得到保护。二、被告不是拒绝还款，而是因为国内化纤市场的急剧变化，生产成本虚高 合同义务，而昌丰公司却未按照出口贷款协议的约定全面履行合同义务，构成违约，应承担因不履行债务给债权人瑞士银行造成损害的赔偿责任。 关于诉讼时效问题，依《瑞士 ...

公司及丰安公司提供反担保的约定符合法律规定，所签订的《反担保合同》应受法律保护。在《反担保合同》中，三柴公司、国际公司和丰安公司对担保责任的方式， 国家开发银行的贷款时，代鼎实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司 ...

。信达公司海口办通过有效方式积极主张权利，三被告至今未履行合同约定的还款义务及担保义务，给债权人造成了严重的经济损失，特向法院起诉，要求：①判令第一被告 的规定，罚息的约定也符合中国人民银行同期的规定，因此，该合同合法有效，应受法律保护，该合同到期后，环亚制药没有依约还贷，已构成违约，应承担偿还本金 ...

关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明事实真相，以充分保护第三被申请人的合法权益。 第四被申请人在仲裁答辩状中称： （1）第 “抵押合同” 1996年9月27日，申请人与被申请人签订了“抵押合同”。将申请人列为债权人，将第一、第二、第三被申请人列为债务人，将第四被申请人列为抵押人， ...

表示，三方当事人均予以确认，该抵押担保应属合法有效的法律行为，应受法律保护。因此，恩平市司法局有关借款用途违法，还款来源违法，恩平工行存在过错，其 加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，恩平市律师事务所应 ...